Obsah (5)

§ 121§ 120§ 63§ 68§ 73

1-16-229 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-229 (15267001039) Kohtu

§ 121

lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras P.S Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Perekonnaseis: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend: RESOLUTSIOON xxx XXX xxx xxx xxx xxx xxx xxx xx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus 1. Süüdi tunnistada P.S:

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust,

§ 120

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

22.-23.10.2015.a. s.o. 2 (kaks) päeva. Ärakandmata karistuseks on seega 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-16-229

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista P.S-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96 eurot, kokku 741 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada P.S tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 61,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud
5. Asitõendeid ei ole.
6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK P.S-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 22.10.2015.a. kella 14.00 paiku Lk 2 / 3 1-16-229 Pärnus xx tungis kallale oma elukaaslasele A. T, surudes kannatanu põrandale selili ning haaras ühe käega kõrist kinni ning pigistas vähemalt kaks sekundit. Kõrist pigistamise tagajärjel tundis kannatanu õhupuudust ning füüsilist valu kõri piirkonnas. Mõne minuti pärast lõi P.S korteri koridori seina ääres kükitavat kannatanut vähemalt ühel korral jalaga vastu vasakut käsivart, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid kas 18.10.2015 või 19.10.2015 kella 14.00 paiku Pärnus xxx köögis ähvardas nuga käes hoides ja suunates noa terava otsa oma elukaaslase A T poole, samal ajal öeldes: „Ma löön su praegu maha“, millist ähvardust pidas kannatanu reaalseks kuna P.S oli tarvitanud alkoholi ja võib siis olla ettearvamatu. Seega tema, tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.S-i süüdi tunnistamist:

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks 3 kuud vangistust,

§ 120

lg 1 järgi ning karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust, milline jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

22.-23.10.2015.a. s.o. 2 päeva. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.S

§ 121lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades P.S-i majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3