← Eesti

1-16-8531/3

Obsah (8)§ 424§ 73§ 63§ 68§ 65§ 69§ 75§ 83

1-16-8531 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-8531 (16265000361) Kohtunik Lembit Käis Ko

§ 424

ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav N.M isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 30.06.2016. a Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi 3-kuulise vangistusega (millest kantud 2 päeva vangistust) tingimisi

§ 73

alusel 1-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2; § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: N.M süüdi tunnistada

§ 424

ja § 329 järgi ning karistada teda

§ 63

lg 1 alusel 5 (viis) kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.

- 04.10.2016. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda N.M lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust. 1-16-8531

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.06.2016. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuud 28 päeva vangistust - võrra ning mõista N.M-ile liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 7 (seitse) kuud 25 päeva vangistust.

§ 69

ja § 73 lg 4 neljanda lause alusel asendada mõistetud vangistus (7 kuud 25 päeva) üldkasuliku tööga 235 (kakssada kolmkümmend viis) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks aasta käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada N.M järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ning täitma

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust, s.o mitte tarvitama alkoholi.

Välja mõista N.M-ilt 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 94 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata N.M kriminaalmenetluskulude – 383,94 eurot - tasumine ositi ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu jooksul vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 63,99 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida N.M-ilt sõiduauto Ford Galaxy (VIN-kood: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, registreerimismärgi nr xxxxx), mis asub xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada otsuse teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva) kirjalikult hiljemalt

  1. oktoobriks
  2. a. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 12.10.
  3. a ning siis võib kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või kui see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.