Obsah (7)

§ 424§ 121§ 200§ 68§ 76§ 57§ 58

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2012. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-3126 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer K

§ 424

järgi, menetletud kiirmenetluses, lahendatud kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuri abi Sirle Melk Süüdistatav F.H Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras kolmel korral karistatud: 1) 28.03.2011.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 3 kuud, katseaeg 1 aasta; 2) 20.11.2006.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti

§ 121

alusel tingimisi vangistus 6 kuud, katseaeg 18 kuud; 3) 17.04.2009.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti

§ 200lg 2 p 7 alusel vangistus 4 aastat 6 kuud.

15.12.2011.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja määruse alusel vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. F.H vabanes karistuse kandmiselt 28.12.2011 ning ärakandmata karistuse määr on 1 aasta 3 kuud ja 19 päeva. Määratud katseaja lõpp on 17.04.2013.a; väärteokorras karistatud 15 korral: s.h viiel korral AS § 70 alusel rahatrahvidega Tõkend: ei ole kohaldatud Riigi poolt määratud korras advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.H

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg ajavahemikul 31.märts kuni

1. aprill
2. a s.o 3 (kolm) päeva ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 76

lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada F.H-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu

1. septembri 2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 19 (üheksateistkümne) päeva vangistuse võrra ja mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist) päeva. Karistuse kandmise aja algust arvestada F.H poolt karistuse kandmisele asumisest. Kohaldada kuni kohtuotsuse jõustumiseni F.H suhtes tõkend – elukohast lahkumise keeld, milline tühistada tema poolt karistuse kandmisele asumisest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista F.H-lt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud menetluskulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päevajooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon: F.H-le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selle, et tema 31.03.2012.a kuni kella 18.55 juhtis Tartus Vitamiini tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat r/m XXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,25 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele. Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani F.H toime

§ 4242 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Rainer Objarteli tasu 38,40 eurot. Karistust kergendavaks asjaoluks

§ 57

lg 1 p 3 alusel on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid

§ 58mõttes ei ole.

Karistuse liik ja määr:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.H-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 76

lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada F.H-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.09.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta 3 kuud ja 19 päeva vangistuse võrra, seega ärakandmisele kuulub karistus 1 aasta 6 kuud ja 19 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulga F.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg ajavahemikul 31.03.2012 kuni 02.04.2012 s.o 3 päeva, seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 1 aasta 6 kuud ja 16 päeva. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et F.H, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.H on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.H süüdi tunnistada

§ 424järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 57,60 eurot. Rutt Teeveer Kohtunik 3