4-18-4427/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-4427 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus B.O-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane B.O . Isikukood XXX ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
2. märtsi 2015 otsusega nr 2870,15,001123 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 105 trahviühikut ehk 420 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Anne Böckler RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
4. augusti 2018 avalduses esitatud taotlus B.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks.
5. Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).
6. Määrus saata B.O-le, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2). PÕHIOSA Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
7. märtsi 2015 otsusega väärteoasjas nr 2870,15,001123 määrati B.O-le liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 105 trahviühikut, s.o 420 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus
8. aprillil
9. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
10. aprilli 2015 määrusega lükati B.O-le väärteoasjas nr 2780,15,001123 määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni
11. aprillini
12. 1
13. augustil 2018 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult pärast rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
14. aprilli 2015 määrusega, alustati tema suhtes täitemenetlust.
15. juunil 2018 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). B.O on rahatrahv tasumata 371,28 euro ulatuses.
16. septembril 2018 saatis B. O Tartu Maakohtule koopia maksekorraldusest. Selle maksekorralduse järgi tasus Merli B.O
17. septembril 2018 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 summa 371,28 eurot. Viitenumbriks on märgitud 10220155049472 ja selgitusse on kirjutatud „väärteoasi 278,15,001123 B.O“ . Need rekvisiidid kattuvad väärteootsuses nimetatutega ja tasutud summa on võrdne summaga, milles oli B.O talle Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
18. märtsi 2015 otsusega määratud rahatrahv tasumata, mistõttu leiab kohus, et M. B.O tegi makse praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et rolli ei mängi see, kes teeb pangaülekande: ka juhul, kui raha maksab mõni kolmas isik (nagu praegu), tuleb lugeda rahatrahv süüdlase poolt tasutuks. Seda seetõttu, et niisuguses olukorras saab eeldada, et karistus mõjus koormavalt ikkagi (ka) teo toimepanijale: tal tekib maksja ees reaalne võlg või vähemasti tänuvõlg vms. Seega on B.O rahatrahvi tasunud ja seetõttu jätab kohus Politsei - ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik 2