4-18-4798/8

4-18-4798 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4798 (930017000727 ja 930016001782) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Süüdlane V.M isikukood XXX, elukoht XXX Avaldus Kohtuistungi toimumise aeg Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel 25.09.2018 RESOLUTSIOON Rahuldada Maksu- ja Tolliamet i 19.09.2018 avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga V.M-i suhtes. Asendada V.M-ile Maksu- ja Tolliameti alljärgnevate o tsustega määratud rahatrahvid 19 (üheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Asendada V.M-ile Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Milvi Välja 26 .06.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000727 määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 (kuussada) eurot. Asendada V.M-ile Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Milvi Välja 06 .01.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001782 määratud rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 ( ükssada kuusk ümmend) eurot. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 1 4-18-4798 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Antud määruse ärakirjad edastada V.M-ile , Maksu- ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks Maksu- ja Tolliameti 26.06.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000727 karistati V.M-i tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, so 600 eurot. Kohtuv älise menetleja otsus jõustus 11.07.
2. Samuti karistati V.M Maksu- ja Tolliameti 06.01.2017 üldmenetluse otsusega väärt eoasjas nr 930016001782 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, so 16 0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.01.
3. Maksu- ja Tolliamet esitas 19.09.2018 Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste koh aselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 26.06.2017 trahviotsusega nr 930017000727 ning 06.01.2017 trahviotsusega nr 930016001782 määratud rahatrahv ide asendamise arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg -st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Võlgnikul on maksuhalduri ees 19.09.2018 seisuga tasumata rahatrahvi de nõue kokku summas 760 eurot. Rahatrahvid ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsiliste isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruses summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ametlikult ei tööta, võlgniku pangakontod on arestitud alates 13.07.2017, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Registrite andmetel võlgnik realiseeritavat registervara ei oma. Maksuhaldur suhtles võlgnikuga 20.10.2017 ja 18.09.2018 ning sai vastuseks, et isikul sissetulekut ei ole, millest trahvisummat tasuda. Seega on maksuhalduri hinnangul nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Maksu- ja Tolliamet esitas Viru Maakohtule kaks taotlust rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 2 4-18-4798 Kohtuistungil süüdlane V.M avaldas, et rahatrahv id on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära V.M-i selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused süüdlasele V.M-ile määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda. Kohus on seisukohal, et V.M-ile Maksu-ja Tolliameti 26.06.2017 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses ja Maksu- ja Tolliameti 06.01.2017 üldmenetluse otsusega mää ratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § -le
4. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 19 päeva. Kuna V.M on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb V.M teostada 19 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §- st
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3