Obsah (7)

§ 248§ 180§ 175§ 179§ 318§ 319§ 189

1-16-3630 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3630 (16267000354) Kohtukoosseis

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.R Kar

S § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui L.R ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katse aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.04.2016.a. Välja mõista L.R-ilt

§ 180

lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 €; -

§ 179

lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322,50 €, kokku 394,50 €.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada L.R menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul alates maist 2016.a kuni aprillini 2017.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades summas 39,45 €. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, 1 1-16-3630 kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: L.R, 1-16-3630, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud L.R-i süüdistatakse selles, et ta juhtis 23.04.2016.a kella 02.30 ajal Pärnu linnas X tänaval suunaga X tänava poole sõiduautot BMW 318i reg. nr. X, olles joobeseisundis ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. L.R-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0005 taatlustunnistuse nr. X mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,96 mg/l alkoholi, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani L.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.R-ile KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui L.R ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. L.R tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Vastavalt

§ 180lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud.

Sõlmitud kokkuleppele kohaselt tuleb L.R-ilt välja mõista riigi tuludesse

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja 2 1-16-3630 kohtueelses menetluses ning

§ 179

lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 eurot, kokku 394.50 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada L.R menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul alates maist 2016.a kuni aprillini 2017.a iga kuu 20. kuupäevaks võrdsetes osades summas 39,45 €. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Rubo Kikerpill kohtunik 3