Obsah (5)

§ 424§ 121§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mail 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-9121 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Koht

§ 424

järgi elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, Tartu Maakohtu 09.12.2014. a kohtuotsusega

§ 121

järgi 7 kuu vangistusega tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.08.2015 Kaitsja vandeadvokaat Sirje Must RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.J

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista F.J-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta vangistust, suurendades mõistetud 5 (viie) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 09.12.2014. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra.

§ 69

lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada F.J-ile mõistetud ühe aasta pikkune vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et F.J tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada F.J-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata F.J-ile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. F.J-ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja ekspertiisikulu 14 (neliteist) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et F.J on õigus menetluskulud summas 659 (kuussada viiskümmend üheksa) eurot tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 15.06.2016 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 14.06.

1. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber, mis on
2. Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtu kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu F.J-i süüdistatakse

§ 424

järgi selles, et tema 01.08.2015 kella 16.21 paiku juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, Tartu linnas Mõisa alleel suunaga Vahi tänav 22 mootorsõidukit Jaguar X-Type reg nr-ga XXXX, olles alkoholijoobes. F.J-i veres tuvastati etanoolisisaldus 1,61+-0,06 mg/g kohta. Sellega rikkus F.J liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita süüdistatavale mõistetavale karistusele talle Tartu Maakohtu 09.12.2014. a otsusega mõistetud karistus 7 kuud vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada süüdistatavale mõistetud 1 aasta pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Määrata F.J-ile käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi.

3 Menetluskulud on kokku 659 eurot. Sellest joobeseisundi tuvastamine 14 eurot ja sundraha 645 eurot. Määrata, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ühe aasta jooksul. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et F.J on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada F.J süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb F.J hüvitada KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kõik menetluskulud kokku 659 eurot ühe aasta jooksul. Ingeri Tamm kohtunik 4