1-16-3671 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juunil 2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-3671 (15230106289) Kohtunik Tõlk Leo

§ 217

alusel peeti kinni 22.12.2015 ja 23.12.2015 vahistatud) Kaitsja: Liis Toomsalu O.G (isikukood XXX, elukoht: XXX, kodakondsus: määratlemata, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub, karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei oma, 12 kehtivat väärteokaristust, 25.02.2016 kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja: Kadi Mägi (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON

1. Mõista Aleksandr Klimaševski süüdi KarS § 213 lg 2 p 1-§ 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
2. Mõista Aleksandr Klimaševski süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud. 1 1-16-3671
3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskemat, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 22.12.
6. Aleksandr Klimaševski suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
7. Aleksandr Klimaševski´lt välja mõista

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2,

§ 175

lg 1 p 3,4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 645 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 144 eurot.

1. Mõista O.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
2. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud 8 (kaheksa) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.G ei pane 1-aastase 8-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada O.G´ile määratud katseja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.06.
5. O.G ´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. O.G välja mõista

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2,

§ 175

lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 645 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 72 eurot. 12. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Klimaševski´lt ja O.G ´ilt kannatanu XXX kasuks 239 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr XXXXXXX AS Swedbank.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • A.Klimaševski elukohast läbiotsimise käigus äravõetud jope ja müts –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada A.Klimaševski´le.

• Purustatud magnetkaardid (6 tk), Concordia Ülikooli üliõpilaspilet XXX nimele on edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 (akt nr 201691) - kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 4 alusel hävitamisele.

• A.Klimaševski elukohast läbiotsimise käigus leitud mobiiltelefon Samsung Galaxy Grand Prime ja ZEN-kõnekaart on edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 (akt nr 2016-93)

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada A.Klimaševski´le.

• Tallink Silja Line Club One Bronze kliendikaart XXX nimele on tagastatud AS´ile Tallink Grupp - jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel AS´ile Tallink Grupp.

2 1-16-3671 Magnetkaardid (12 tk) Soome Vabariigi kodanike XXX, XXX, XXX nimele on saadetud Soome Suursaatkonda – jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel Soome Suursaatkonnale.

• Ühiskaardid (2 tk) on tagastatud Tallinna Transpordiametisse - jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel Tallinna Transpordiametile.

• Olympic Bonus Club kaart nr XXX on tagastatud Olympic Casino Eesti AS´le – jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel Olympic Casino Eesti AS´le.

• Isikutunnistused XXX ja XXX nimele on saadetud PPA migratsioonibüroosse jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel PPA migratsioonibüroole.

• XXX Tallinna Ülikooli üliõpilaskaart on saadetud Tallinna Ülikooli – jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel Tallinna Ülikoolile. • Valkjas pulber (4-1) massiga 0,43 g minigrip kilekotis pakendist nr 10 jäetud NPALS alusel EKEI´sse, valge pulber

§ 126lg 4 alusel hävitamisele.

• CD-plaadid (5tk) on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

+Edasikaebamise kord • Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt

§ 189

lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt

§ 387

lg 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Aleksandr Klimaševski olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sisestas varalise kasu saamise eesmärgil 12.09.2015 kell 03:41 Tallinnas Narva mnt 90 asuvasse AS´i SEB Pank sularahaautomaati EYR00305 XXX teadmise ja nõusolekuta viimase nimele väljastatud arvelduskonto nr XXXXXXXX juurde väljastatud AS-i SEB Pank pangakaardi, ent kuna kaardi PINkood oli talle teadmata, ei õnnestunud erinevaid numbrikombinatsioone katsetades ühtki tehingut sooritada, mistõttu jäi varaline kahju XXX`l saabumata. Seega pani Aleksandr Klimaševski isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tahtlikult toime teisele isikule varalise kahju tekitamise katse andmete ebaseadusliku sisestamisega, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, s.o KarS § 213 lg 2 p 1-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Aleksandr Klimaševski olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis koos O.G-ga 14.11.2015 ajavahemikul kell 03:00 kuni 03:45 Tallinnas Mere pst 5 asuvas Kanutiaias avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXlt ära mobiiltelefoni Nokia Lumia 735 väärtusega 169 eurot, 20-eurose väärtusega rahakoti, milles oli 50 3 1-16-3671 eurot sularaha ning XXX nimele väljastatud isikutunnistus, õpilaspilet, Ühiskaart ning AS-i Swedbank deebetkaart, tekitades nimetatuga XXXle varalise kahju kogusummas 239 eurot. Seega pani Aleksandr Klimaševski isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.G olles isikuna, keda karistati PPA Põhja Prefektuuri 06.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,014011 samal päeval, s.o 06.11.2015 Tallinnas Kari tn 3 asuvas Grossi kaupluses toime pandud puljongikuubikute varguse katse eest KarS § 218 lg 1 järgi, võttis koos Aleksandr Klimaševski`ga 14.11.2015 ajavahemikul kell 03:00 kuni 03:45 Tallinnas Mere pst 5 asuvas Kanutiaias avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXlt ära mobiiltelefoni Nokia Lumia 735 väärtusega 169 eurot, 20-eurose väärtusega rahakoti, milles oli 50 eurot sularaha ning XXX nimele väljastatud isikutunnistus, õpilaspilet, Ühiskaart ning AS-i Swedbank deebetkaart, tekitades nimetatuga XXXle varalise kahju kogusummas 239 eurot. Seega pani O.G isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Aleksandr Klimaševski ning tema kaitsja Liis Toomsalu kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus asub seisukohale, et Aleksandr Klimaševski kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, § 213 lg 2 p 1-§ 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav O.G ning tema kaitsja Kadi Mägi kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus asub seisukohale, et O.G kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavatele on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

§ 179

lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot.

§ 175lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Aleksandr Klimaševski´le ja O.G´ile olid kaitsjad määratud riigi poolt; kaitsjate taotlused on rahuldatud, seega tuleks Aleksandr Klimaševski´lt ja O.G ´ilt välja mõista kaitsjatasud. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistatavatele tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Kohtu hinnangul on varaline kahju tekkinud süüdistatavate Aleksandr Klimaševski ja O.G ´i õigusvastase käitumise tõttu. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna kriminaalasja kohtuliku uurimisega on süüdistatavate süü kahju tekkimises täies ulatuses tõendatud, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 sätteid ning varaline kahju tuleb täies ulatuses kannatanu XXX kasuks süüdistatavatelt välja mõista. Leo Kunman Kohtunik 4