KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-3818 (kohtueelse menetluse nr 16265000091) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Lea Kirotar O.D süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Ülle Hõrak O.D isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 15.10.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 järgi 9kuulise vangistusega, mis asendatud üldkasuliku tööga 540 tundi töö tegemise tähtajaga 1 aasta 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest (üldkasulik töö tehtud 08.01.2014); tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON O.D süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada O.D-le mõistetav karistus 1 aasta 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga 600 (kuussada) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on O.D kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista O.D-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot 72 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 801,72 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 66,81 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700033265 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3818). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 04.05.
- Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.05.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus O.D süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 20.03.2009 otsusega KarS § 121 järgi (karistatus kustumata), 26.03.2016 kella 12.45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx enda elukoha elumaja esikus haaras kätega K. F. õlgadest ja pigistas nii, et viimane tundis füüsilist valu. Seejärel võttis O.D põrandalt metallhaamri ja lõi sellega K. F. vastu paremat käsivart, millega põhjustas K. F. 1,5 cm põrutushaava küünarvarre ülaosal ja füüsilist valu. Sellise teoga pani O.D toime tahtlikult K. F. kehalise väärkohtlemise korduvalt. Kokkuleppe sisu 2
(3)Süüdistatava O.D , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 600 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata üks aasta kuus kuud. Üldkasuliku töö tegemisel on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav O.D kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav O.D väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.D tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on O.D menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 156,72 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt süüdistatava O.D , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)