1-13-6843/4

Kriminaalasi nr.1-13-6843 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08.oktoobril 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Kelly Kruusimägi kaitsja Dmitri Školjar osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja M.V Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral (rahatrahv tasutud), tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: M.V süüdistatakse selles, et tema andis 27.11.2012.a ajavahemikul 13:15 kuni 14:25 toimunud kannatanuna ülekuulamise raames ütlusi selle kohta, et 27.11.2012.a kella 10:37 ajal tõmmati tal bussis nr 51 Loitsu peatuses tahvelarvutikott koos tahvelarvutiga paremast käest ära. Ümber pöörates nägi M.V, kuidas noormees jooksis koos M.V-le kuuluva kotiga bussist välja. Kannatanuna ülekuulamisel oli M.V hoiatatud teadvalt vale ütluste andmise eest, mida M.V kinnitas oma allkirjaga. 17.04.2013.a kannatanuna ülekuulamisel avaldas M.V , et ta andis 27.11.2012.a toimunud kannatanuna ülekuulamisel teadvalt vale ütlusi ning tegelikult tahvelarvutit ei varastatud, vaid ta unustas selle Viru Keskuse bussiterminali pingi peale. Kannatanuna ülekuulamisel oli M.V hoiatatud teadvalt vale ütluste andmise eest, mida M.V kinnitas oma allkirjaga. 15.05.2013.a kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas M.V kohtueelse menetluse käigus teadvalt vale ütluste andmist. Seega M.V süüdistatakse KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmises. J uhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Kelly Kruusimägi, süüdistatav M.V ja tema kaitsja Dmitri Školjar on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et M.V-le KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks rahalist karistust 70 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 eurot), s.o. 224 euro. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta rahaline karistus M.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele kui M.V 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.V temale KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuuluvad M.V-lt KrMS § 175, § 179 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras ning samuti toimiku koopia tasu. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5,9;§ 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 73 lg 1, 3 kohus: o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.V KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 70 päevamäära, võttes päevamääraks 3.20 eurot s.o summas 224 eurot. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta rahaline karistus M.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele kui M.V 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada M.V-le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.10.2013.a. Välja mõista M.V-lt sundraha 480 eurot ja toimiku koopia tasu 0,45 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 07.10.2014.a. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
3. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõend -CD-plaat salvestusega, peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Margot Mikler kohtunik 2