Obsah (6)

§ 180§ 175§ 423§ 179§ 318§ 245

Kriminaalasi nr 1-13-8467 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2013 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Kriminaalasja number 1-13-8467 (12230114

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 48 eurot (nelikümmend kaheksa eurot).

1

4. Menetluskulu tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D. G, 1-13-8467, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

§ 180

lg 3 alusel jätta

§ 179kohane sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigi kanda, kuivõrd karistus mõistetakse Kar

S § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Kriminaalmenetluse kulu tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. XXXtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista D.G -lt XXX kasuks 74 (seitsekümmend neli) eurot, milline summa tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus D.G süüdistatakse selles, et tema, olles 21.06.2012 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga 07.10.2012 ajavahemikus kella 01.00 kuni 03.00 viibides Tallinnas Liivalaia 5 ja 7 majade juures võttis avalkult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX jope Luhta väärtusega 60 eurot, mobiiltelefoni Nokia C100 väärtusega 15 eurot, koduvõtmed, mille võtmehoidjaks on taskunuga väärtusega 20 eurot, käekella Casio väärtusega 35 eurot, rahakoti väärtusega 15 eurot, milles olid kannatanule väljastatud ID – kaart, juhiluba, Swedbank´i kaart koos koodikaardiga, üliõpilaspilet ja sularaha summas 4 eurot. Sellise tegevusega tekitas D.G koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga kannatanule kahju kokku summas 149 eurot. Seega D.G võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ja isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Menetluskäik ja kohtuotsu se põh jendused Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav D.G ja tema kaitsja Juho-Enn Aule sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör D.G karistamist KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 19 päeva vangistust, lugedes kergem karistus 5 kuud vangistust kaetuks raskeimaga, s.o 08.05.2013 Harju maakohtu mõistetud karistusega 1 aasta 7 kuud 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 22.10.2012 lähtuvalt 08.05.2013 Harju maakohtu kohtuotsusest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et D.G kuulub KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: •

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 48 eurot (nelikümmend kaheksa eurot).

Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.G , 1-13-8467, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“. Käesolevas kriminaalasjas tuvastatu kohaselt on tegu toime pandud enne Harju Maakohtu 08.05.2013.a poolt D.G suhtes süüdimõistva kohtuotsuse tegemist. 08.05.2013.a. kohtuotsusega on süüdistatavalt välja mõistetud menetluskuludena sundraha. Seega on tegemist liitkaristuse mõistmisega KarS § 65 lg 1 alusel. Riigikohus on kohtuasjas 3-1-1-2411 asunud seisukohale, et sellisel juhul võib menetluskulud jätta riigi kanda. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et D.G menetluskulu, s.o

§ 179

kohane sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot tuleb

§ 180lg 3 alusel jätta riigi kanda, kuivõrd karistus mõistetakse Kar

S § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Ingrid Kullerkann kohtunik 3