1-13-11338/5

(13250102417)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi L.N kiirmenetluses KarS § 424 Süüdistatav L.N, isikukood XXX, XXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.N KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (1

1. a)üks aasta vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui L.N (2 a 6
2. k)kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna L.N-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume. Allutada L.N katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena L.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (1
3. a)üheks aastaks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus kohustatud

(5)viie tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Katseaja algust arvata alates 16.12.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse 1 1-13-11338 kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. E esti Advokatuuril hüvitada L.N-i kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas

(24)kakskümmend neli eurot. Välja mõista L.N-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (1 44) sada nelikümmend neli eurot kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha

(240)kakssada nelikümmend eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „L.N, 1-13-11338, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 kohaselt määrata L. N menetluskulude tasumine alates 2014 a. jaanuarikuust ositi (10 k) kümne kuu jooksul summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti kuus. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle ees t ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud L.N-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 06.12.2013 kella 13.37 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis olles Pärnu linnas, Mai t änaval maja nr. 1 juures, suunaga Raeküla poole mootorsõidukit, sõiduautot X, riiklik reg. nr. X. L.N tuvastati tema kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 joobe kontrollimisel ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,10 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.N-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks . Lisaks KarS § 75 lg 1 alusel katseajaks ettenähtud kohustustele kuulub Iivo 2 1-13-11338 L.N-ile lisakohustusena kohaldamisele KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. L.N tun nistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. S üüdistatav L.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a sitõendeid. Menetluskuluna tuleb L.N-ilt välja mõista kaitsjatasu 144 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 24 eurot (20 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 4 eurot). KrMS § 2565 lg 2 a lusel tuleb süüdistatavalt L.N-ilt välja mõista sundraha 240 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel esitas süüdistatav L.N kohtule taotluse võimaldada tal menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on töötu ning tal puudub kindel sissetulek, siis käib menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul talle üle jõu. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna L.N on töötu ning tal puudub kindel sissetulek, sii s käib talle menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul ilmselt üle jõu. Kohus leidis, et talle tuleb võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud. Teet Olvik Kohtunik 3