KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuaril 2020 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-43 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esita

§ 72

lg-te 1 ja 2 alusel A.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.10.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,008827 määratud rahatrahv 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, 3 (kolme) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
2. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
3. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
4. Määruse koopia saata A.I-le , Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord 1 Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik A.I karistati Lõuna prefektuuri 08.10.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,008827 LS § 203 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.10.
6. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 06.01.2020 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja TMS § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 18.05.2018 täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 05.12.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahv on täielikult tasumata. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas A.I , et tasus aasta jooksul kriminaalmenetluse kulusid ja pole raha trahvi tasuda. Ta soovib teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Lõuna prefektuuri 08.10.2017. a otsusega karistati A.I LS § 203 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kuna

§ 47

lg 1 kohaselt on ühe trahviühiku suurus 4 eurot, on Lõuna prefektuuri 08.10.

1. a otsuses märgitud trahviühikud ja rahatrahvi suurus omavahel vastuolus (40 trahviühiku suurus on 160 eurot, 120 eurot on 30 trahviühikut). Seega pole karistusotsuse pinnalt üheselt selge, kas A.I karistati 40 trahviühikuga või 120 euroga, mis vastab 30-le trahviühikule. Arvestades, et jõustunud karistusotsust pole võimalik muuta ja A.I-le määratud rahatrahvi suurusega seotud kahtlust pole võimalik kõrvaldada, tõlgendab kohus Lõuna prefektuuri eksimuse A.I kasuks, lähtub karistusotsuses märgitud rahatrahvi suurusest ja loeb, et A.I karistati Lõuna prefektuuri 08.10.
2. a otsusega LS § 203 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. A.I ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 08.10.

1. a otsusega määratud 30 trahviühiku suurust trahvi 120 eurot. Süüdlasel pole piisavalt vara trahvi tasumiseks. Ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et A.I-le Lõuna prefektuuri 08.10.
2. a otsusega määratud rahatrahv 120 eurot, millele vastab 30 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab 2 üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks A.I asendusaresti pikkuseks 3 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd, s.o 3-le arestipäevale vastab 3 tundi üldkasulikku tööd. Kuna

§ 69

lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb A.I teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel annab kohus A.I-le võimaluse teha üldkasulikku tööd kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Ingeri Tamm kohtunik 3