lg 2 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON H.I, isikukood XXX, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, töökoht xxx, 2 kehtivat karistust, viimane: - Viru Maakohtu 13.07.2016 kohtuotsusega 1-16-6071
alusel 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistusega katseajaga 3 aastat (13.07.2016 - 12.07.2019), karistusest osaliselt tingimisi vabastatud käitumiskontrolliga. Vangistus pöörati täitmisele Tartu ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi määrusega nr. 1-16-6071/53, mis jõustus 06.09.2018, karistus on ära kantud, vabanes vanglast 20.09.2019. Tõkend: puudub, oli kinni peetud 12.11.2020 Juhindudes KrMS § 256-1 - 256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: H.I süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.11.2020 – 13.11.2020, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 3 (kolm) kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui H.I ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, 7) mitte tarvitama alkoholi; Määrata Pjotr Fjodorov katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algus 13.11.2020. Kandmisele kuuluvat karistusaega 3 kuud arvestada alates kinnipidamisest – 12.11.2020. Võtta H.I vahi alla käesolevas kriminaalasjas kuni kohtuotsuse jõustumiseni või 3 kuu vangistuse ärakandmiseni.
lg 1 p 1 alusel võtta H.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 (seitsmeks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning vastavalt
Liiklusseaduse § 127 alusel H.I on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates reaalse karistuse ärakandmisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
lg 1 alusel konfiskeerida asitõendiks tunnistatud H.I-le kuuluv mootorsõiduk (koos autovõtmega) xxx, reg. nr xxx (VIN-kood xxx), kui kuriteo toimepanemise vahend. Välja mõista H.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 438 eurot sundraha, 56,40 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud summas 494,40 eurot tuleb tasuda osade kaupa 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700050577 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud H.I süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud Viru Maakohtu 13.07.2016 kohtuotsusega
järgi, taas 12.11.2020 kella 16.44 paiku, st korduvalt, tahtlikult juhtis aadressil Tallinn-Narva mnt 178. kilomeetril Ida-Virumaal mootorsõidukit xxx, registrimärgiga xxx juhile keelatud seisundis, olles alkoholijoobes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST H.I ´i väljahingatavas õhus lõpliku alkoholisisaldusena tuvastati 1,02 mg/l kohta, mida vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätestatud nõuetele loetakse alkoholijoobeks. Selliselt H.I rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 sätestatuid nõudeid. Olles alkoholijoobes, H.I põhjustas liiklusõnnetuse. - Seega pani H.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt s.o
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada H.I
lg 2 järgi 1 aasta 8 kuu vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.11.2020 – 13.11.2020, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 3 (kolm) kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui H.I ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1, 2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustust mitte tarvitada alkoholi.
lg 1 p 1 alusel võtta H.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 kuuks.
lg 1 alusel kuulub asitõendiks tunnistatud H.I-le kuuluv mootorsõiduk (koos autovõtmega) xxx, reg. nr xxx (VIN-kood xxx). Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et H.I tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta H.I kanda. Konfiskeerida
Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.