KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-5063 (kohtueelse menetluse nr 16282000167) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi R.N süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav R.N isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 27.10.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 kuud KarS § 73 sätete alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON R.N süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel R.N-ile mõistetavat karistust 6 kuud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.N 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.06.
- Rahuldada M. H. tsiviilhagi ja välja mõista R.N-ilt kahju 670 (kuussada seitsekümmend) eurot M. H. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Välja mõista R.N-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Riigi õigusabi tasu ja kulu 56,04 euro ulatuses jätta riigi kanda. R.N-ilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 669 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-5063). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 09.06.
- Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.06.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus R.N süüdistatakse selles, et tema 17.04.2016 kella 04.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval omavahel tekkinud tüli käigus lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx M. H. korduvalt rusikatega pea piirkonda ja lükkas ta kätega tänavale pikali ning lõhkus ära M. H. seljas oleva jope. Kuriteoga põhjustati kannatanule füüsilist valu, kehavigastusi, sealh parema käe 1 ja 4 sõrmeluu murd, s.o terviskahjustuse, mis kestab vähemalt 4 nädalat ning jope lõhkumisega 70 euro suuruse varalise kahju. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui tervisekahjustus kestab vähemalt neli nädalat ja mis on toime pandud lähisuhtes, pani R.N toime KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava R.N-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.N 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista R.N-ilt 670 eurot M. H. kasuks. Kohtu järeldused 2
(3)Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 24 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt süüdistatava R.N-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Pooled on kokku leppinud riigi õigusabi tasu ja kulu 56,04 euro ulatuses riigi kanda jätmises. Kuna täiendav riigi õigusabi tasu ja kulu 56,04 eurot ei ole tekkinud süüdistatavast tingitud asjaoludel, vaid kohtu mittenõustumisega eelmises kokkuleppes märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga, on täiendava menetluskulu riigi kanda jätmine kohtu arvates põhjendatud. M. H. tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p-de 2, 5 alusel rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)