1-17-766/1

(16251000350)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi G.A süüdistus KarS § 345 lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav G.A , isikukood XXX, elukoht xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxt, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimane karistus: 11.06.2014 Harju Maakohtu pootlt KarS §-de 424 ja § 121 järgi vangistus 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva Kaitsja Argo Küünemäe RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.A KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära, so 400 (nelisada) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 40 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul kuni summa lõpliku laekumiseni. Sisse nõuda G.A-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Süüdimõistetu poolt menetluskulude maksegraafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Juhul, kui rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. 1-17-766 Menetlus kohtus ja kohtu järeldused G.A süüdistatakse selles, et ta 10.10.2016 esitas hooldusalusena Paide Tallinna tn 18 Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esinduse kriminaalhooldusametnik Janeliis Voltenbergile teadvalt võltsitud töölepingud nagu oleks ta 10.10.2016 sõlminud töölepingud ja asunud xxxxxxxxxx-s tööle xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx OÜ-s xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Oy (xxxxxxx) ja xxxxxx xx-ga (xxxxxxx) eesmärgiga vabaneda temale 02.09.2016 kohtumäärusega pandud kohustusest asuda tööle ühe kuu jooksul peale vanglast vabanemist. Teadvalt võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga vabaneda kohustusest pani G.A toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et G.A on toime pannud KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise astme kuriteo, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kuigi süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud, omab ta töökohta ning seetõttu on põhjendatud kergemaliigilise karistuse, so rahalise karistuse kohaldamine. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 kuupalga alammäära). Määratud korras kaitsja Argo Küünemäe õigusabitasu on kohtueelses menetluses arvestatud 48 eurot (koos käibemaksuga). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2