D.B-le on esitatud süüdistus selles, et et tema tungis 05.03.2012 kella 03.00-03.30 ajal oma elukohas xxxx ühise joomingu käigus kallale elukaaslasele J Š, pigistas teda kaelast ning lõi korduvalt jalaga kehasse, tekitades kannatanule valu. Seega D.B, lüües teist inimest, millega tekitas tervisekahjustusi, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt D.B-le mõistetavaks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Süüdistatav D.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav D.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav D.B süüdi tunnistada
MS § 180 lg 3 ning võttes arvesse süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ning tema varalist seisundit, vähendab kohus ½ võrra mementluskulusid ning ülejäänud osas võimaldab tasuda need osadena 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, 180 lg 3 ja
, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.B
järgi ja karistada teda karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.B-lt menetluskulu riigituludesse: - 240 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 aluselja - 38.40 eurot kaitsetasu adv. Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest.
lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 278.40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates veebruarist 2013 igakuiselt vähemalt 23.20 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.01.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.