Obsah (7)

§ 424§ 74§ 50§ 65§ 68§ 69§ 75

1-15-8953 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.novembril 2015, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-8953 (15230200109) Kohtunik Leo K

§ 424

järgi (isikukood XXX , elukoht: XXX, Eesti I.D Vabariigi kodanik, keskeri haridusega, emakeel – eesti keel, töökoht: AS XXX, karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kolmel korral: 1) 28.01.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi mõisteti 1 k 28 p vangistust

§ 74

alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga,

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4-ks kuuks; 2) 15.12.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi mõisteti 4 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust,

§ 68

lg 1 alusel mõisteti 5 kuud ja 25 päeva vangistust,

§ 69

alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 350 tundi, tegemise ajaks määrati 18 kuud,

§ 50

lg1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 9-ks kuuks; 3) 13.07.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi Kr

Ms § 238 lg 2 ja

§ 68

lg 1 alusel mõisteti 5 kuud ja 27 päeva vangistust,

§ 74

alusel tingimisi 3- aastase katseajaga,

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks aastaks; kehtivad väärteokaristused puuduvad, tõkend: I.D´i suhtes on 07.05.2015-07.05.2016 tõkendina valitud elukohast lahkumise keeld) Ei soovi kaitsja osavõttu RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.D

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Juhindudes

§ 69

lg 1,2,3,4 asendada I.D ´ile mõistetud 1 (üks) aasta vangistust üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-15-8953 3. Määrata, et I.D peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Määrata I.D Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta I.D´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb otsuse jõustumise päevast alates viie tööpäeva jooksul loovutada juhiluba Maanteeametile.
2. I.D´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo). Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 17.11.2014 kl 17:30 juhtis I.D Harjumaal Keila vallas KeilaHaapsalu mnt 11-l kilomeetril mootorsõidukit Mazda 323 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,06 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,96 mg/l) 2 1-15-8953 ning põhjustas liiklusõnnetuse. Sellise käitumisega rikkus I.D liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / / ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 / / nõudeid. Seega I.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav I.D ning tema kaitsja Kersti Põld kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et I.D´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg 2, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 311, §-st 313 asub kohus seisukohale, et I.D kuulub temale

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatava puhul on tegemist täisealise ja töövõimelise isikuga. Ei saa jätta märkimata, et kuritegude toimepanek on olnud I.D´i vaba valik. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud isikuna on I.D teadlik, et kriminaalasja menetlemisega kaasnevad ka menetluskulud. Kohus ei ole tuvastanud kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist või KrMS § 180 lg 3 kohaldamist. Leo Kunman Kohtunik 3