lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus L.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei 5 pöörata täitmisele kui L.P 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil XXX, Tartus; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Rahuldada ja välja mõista L.P-lt tsiviilhagi summas 127,82 eurot FEOÜ kasuks. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Hristo-Steven Evestus, süüdistatav J.S ja tema kaitsja Aivar Ennok käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et J.S-ile KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 07.09.2005 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 5 kuu 6 päevase vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 5 kuud 6 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus J.S-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J.S 1 aasta ja 7 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : Võidu 12-5, Tallinn; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada J.S-i suhtes
lg 2 järgmised kohustused : mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholi tarbimiseks; asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides.Rahuldada ja välja mõista J.S-ilt tsiviilhagi summas 1533,84 eurot FEOÜ kasuks. Rahuldada ja välja mõista J.S-ilt tsiviilhagi summas 127,82 eurot Marina J kasuks. Rahuldada ja välja mõista J.S-ilt tsiviilhagi summas 127,82 eurot Irina M `i kasuks. Rahuldada ja välja mõista J.S-ilt tsiviilhagi summas 127,82 eurot Irina P kasuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.P ja J.S neile KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74 kohus: otsustas 6 Süüdi tunnistada L.P KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus L.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui L.P 18 kuulises katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil XXX, Tartus; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Katseajaks määrata L.P Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja KarS § 78 p 1 alusel arvestada L.P-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.10.2011.a. Süüdi tunnistada J.S KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 07.09.2005 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 5 kuu 6 päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks J.S-ile mõista 3 aastat 5 kuud 6 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus J.S-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J.S 1 aasta ja 7 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil Võidu 12-4, Tallinn; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Vastavat KarS § 75 lg 2 p 2, 7,8 kohustada J.S katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholi tarbimiseks; osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides. Katseajaks määrata J.S Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja KarS § 78 p 1 alusel arvestada J.S-ile määratud 1 aasta ja 7 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.10.2011.a. Välja mõista J.S-ilt tsiviilhagi summas 1533,84 eurot FEOÜ ( a/a Swedbank XXXXXXXXXXXXXX) kasuks, tsiviilhagi summas 127,82 eurot Marina J kasuks, tsiviilhagi summas 127,82 eurot Irina M `i kasuks, tsiviilhagi summas 127,82 eurot Irina P kasuks. 7 Välja mõista L.P-lt 127,82 eurot FEOÜ (a/a Swedbank XXXXXXXXXXXXXX) kasuks. Välja mõista L.P-lt 417,03 eurot sundraha, kriminaaltoimust koopia tegemise kulud summas 37.50 eurot ja kaitsja tasu 115.06 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 05.10.2012.a. Välja mõista J.S-ilt 417,03 eurot sundraha, kriminaaltoimust koopia tegemise kulud summas 37.50 eurot ja kaitsja tasu 383.47 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteok Aseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.