Obsah (5)

§ 424§ 73§ 50§ 66§ 454

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5473 (15259000405) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi

§ 424

järgi A.U, ik XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx; teeb juhutöid; väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.06.2015-11.06.2016 vandeadvokaadi vanemabi Epp Landberg RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.U

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Lugeda A.U-le määratud katseaja alguseks 14.11.2016.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta A.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb A.U 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Maanteeametile. Asitõendid – DVD plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kriminaalasja juurde. 1 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.U-lt menetluskuluna sundraha 645.00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista A.U-lt menetluskuluna ekspertiisikulu 95.00 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada A.U tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 740 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul: esimesel üheteistkümnel kuul 61.60 eurot ja viimasel kuul 62.40 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700081725 ning selgitusega: „A.U, 1-16-5473, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS A.U süüdistatakse selles, et tema 18.05.2015 kella 07.05 paiku juhtis alkoholijoobes olles Lääne-Virumaal Kadrina-Viitna maantee
3. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. A.U juhitav sõiduk kaldus teelt välja vastu puid. A.U väljahingatavas õhus tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDM-0072 mõõtes alkoholisisaldus 0,89 mg/l kohta. A.U loetakse liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 alusel alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega A.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.U-le mõistetavaks karistuseks

§ 454

järgi 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus (6 kuud vangistust) täielikult täitmisele pööramata, kui A.U ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning katseajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta A.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.U tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 95 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada A.U kriminaalmenetluse kulud kokku summas 740 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul: esimesel üheteistkümnel kuul 61.60 eurot ja viimasel kuul 62.40 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3