alusel asendada T.Z-ile mõistetud arest 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 29.01.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse T.Z-ile väärteoasjas nr 2590,15,003778 asenduskaristuse määramiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Ave Uue 13.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2590,15,003778 määrati T.Z-ile LS § 202 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 99 trahviühiku ulatuses summas 396 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 06.11.2015. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata ning seda ei ole tasutud ka täitemenetluse 1 käigus. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist T.Z suhtes tasumata rahatrahvi 396 euro osas. Võlgnik T.Z avaldas 14.05.2019 kohtuistungil, et oli töötu puudus sissetulek, trahve oli palju, osa neist on asendatud üldkasuliku tööga. On nõus ka käesoleva karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
alusel T.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Ave Uue 13.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2590,15,003778 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 396 eurot, arestiga 9 päeva.
lg 1 ja 3 alusel asendab kohus T.Z-ile mõistetud aresti 9 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.