järgi: kriminaalhoolduse 1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata E.F üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus E.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldada. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud E.F kanda. Menetluskulusid ei ole teada. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.F on süü di tunnistatud Tartu Maakohtu 27. veebruari 2012.a otsusega
järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 250 päevamäära päevamäära suurusega 3,20 eurot, rahalise karistuse kogusumma 800 eurot.. Karistus on mõistetud
lg.1 sätete kohaldamisega, kohustades süüdimõistetut tasuma rahaline karistus ositi. Tasumata on kogu karistuse summa- 800 eurot, mitte ühtegi laekumist pole toimunud. Taotleja hinnangul ei ole tõenäoline, et isik tasuks karistuse tasumata summa tähtaegselt, kuna tal on sama kohtuotsuse alusel tasumata ka muud rahalised nõuded ja nõuded muudes kohtuasjades. Karistus on tasumata, Riigi Tugiteenuste Keskus taotleb asenduskaristuse kohaldamist. Kohus määras kohtuistungi 04.maile. E.F ilmus kohtuistungile alkoholijoobes alkomeetri näiduga 1,70 mg/l. E.F paigutati väljamagamisele. Kohus jätkas kohtuistungit 05.mail. Kohtuistungil 05.05.2016 andis E.F seletuse, et ta on karistust tasunud, kohtutäitur on kinni pidanud . Tal ei ole selle kohta andmeid. Ja nüüd kohe saab ta tööle, Põltsamaale Felixisse, hakkab käima hooajatööl. Siis maksab karistuse ära. Ta käib ka xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi juures. Ta töötas Soomes ja Kuristal saeveskis. Teeb igakuiselt töötunde, et vallavalitsuselt toetust saada. Teeb ka juhutöid vähesel määral. Nüüd hakkab tõsiselt võtma ja laseb endale ampulli panna, jätab joomise maha. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd, igasugust tööd. Ka praegu käib valla korraldusel tööl ja tulevane töö on Felixis vahetustega, ka selle kõrvalt saab teha. Töö Felixis algab juunis, tahab juba enne seda üldkasulikku tööd teha. 2 KOHTU SEISUKOHT KrMS § 417 lg.3 sätestab:
lg.1 ja lg.2 sätestavad, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras …, rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg.1 teise lause järgi ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. … vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. § 69 lg.3 järgi üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja…; lg.4 järgi üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 sätestatule. Käesolevas asjas on tõendamist leidnud, et E.F -ile Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas 27.02.2012.a. kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 250 päevamäära, päevamäära suurusega 3,20 eurot, karistus summas 80 0 eurot on tasumata. Kohtutäitur Aive Kolsar on koostanud 14.03.2016 täitmise võimatuse akti. Sissenõudja märgib, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Need andmed kinnitavad süüdimõistetu võimetust täita talle mõistetud rahalist karistust. Esinevad KrMS § 417 lg.3 asjaolud ja sissenõudja on taotlenud rahalise karistuse asendamist. Karistuse asendamist välistavaid asjaolusid ei esine. E.F ei soovi kanda vangistust, kuid on nõus, et tasumata karistus asendatakse üldkasuliku tööga. Ta on valmis tegema igasugust tööd. Kohus leiab, et asenduskaristuse kohaldamine on põhjendatud. Asenduskaristuse kohaldamisel võtab kohus aluseks tasumata rahalise karistuse summa- 800 eurot, mis moodustub rahalise karistuse 25 0 päevamäärast päevamäära suurusega 3 ,20 eurot.
Seega kuulub rahaline karistus 250 päevamäära asendamisele 83 päeva vangistusega. 83 päeva vangistust- see on ümberarvutatuna 83 tundi üldkasulikku tööd. E.F tuleb asenduskaristusena teha 83 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 6 kuud arvates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemist korraldab kriminaalhooldusametnik ja kohus
alusel allutab E.F üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla koos kohustusega täita
3 Kohus selgitas E.F -ile, et kui üldkasulik töö jääb tegemata, pööratakse vangistus täitmisele. Menetluskulude jaotus KrMS § 180 lg. 1 sätestab: § 180 lg.3 sätestab Kohus jätab menetluskulud E.F kanda, menetluskulusid ei ole teada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.