lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Avaldus Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 alusel A.J -ile. RESOLUTSIOON Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus A.J -ile /isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/ Tartu maakohtu Valga kohtumaja 26.04.2012.a. kohtuotsusega kokkuleppemenetluses kriminaalasjas nr 1-12-4082 määratud ja tasumata rahalise karistuse jäägi 450 euro asendamiseks.
lg 1, 2 ja
J-ile 26.04.2012.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud rahalise karistuse 140 päevamäära ulatuses ( 3 päevamäära=1 päev vangistust, päevamäär 3.20€) neljakümne kuue
lg 1 p-de 1-6 alusel, s.o.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.J üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 5. Selgitada A. J-ile, et, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus pöörata vangistuse täitmisele
Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö. 6. Saata määruse koopia süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Reet Rosenthal’ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud Tartu maakohtu 26.04.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-4082 karistati A.J -i
lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 2 alusel rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o summas kolm 480 eurot. Otsus jõustus 12.05.2012.a. Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus 30.03.2016.a saabus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus A.J -ile 26.04.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§ -s 69 sätestatud korras.
lg 2 järgi vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või
§ -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus on tuvastanud, et A. J ei ole talle mõistetud rahalist karistust senini tervikuna tasunud. A.J -i karistati Tartu Maakohtu 26.04.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-4082 150 päevamäära(päevamäära suurus 3,2 eur) ulatuses summas 480 eurot. Asjas on toimunud üksnes kaks väikest laekumist ning käesolevaks hetkeks on võla jääk 450 eurot. Seega on käesolevaks ajaks A.J rahalise karistuse katteks tasumata 140 päevamäära, s.o 450 eurot. A.J-i suhtes on 08.04.2013 . a alustatud täitemenetlust. Vaatamata tehtud toimingutele, ei ole rahalise karistuse katteks laekumisi summa vähendamiseks toimunud. A.J -i selgituste kohaselt arvas ta, et täitur Aive Kolsar tegeleb sellega ning probleeme ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A.J -ile mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Võttes arvesse
lg 2 tuleb rahalise karistuse tasumata osa (140 päevamäära) asendada 4 6 päeva va ngistusega. Kuna A. J on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, on võimalik vangistus omakorda asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§ -le 69. Võttes arvesse vangistuse suurust (4 6 päeva) tuleb A.J sooritada nelikümmend kuus
lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse A.J -ile määratud üldkasuliku töö tundide arvu.
lg 4 kohaselt tuleb A.J üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-le 75 lg 4 Kohus selgitab, et kui A.J hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib
lg 6 kohaselt karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
lg -s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskus’e taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks A.J-i suhtes tuleb rahuldada ning A.J -ile 26.04.2012.a. Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4082 mõistetud rahalise karistus e jääk 140 päevamäära ulatuses tuleb asendada neljakümne kuue
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.