S § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 87 alusel vabastada x karistusest. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohaldada mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 6 (kuueks) kuuks vastavalt KarS § 75 sätestatule ja KarS § 87 lg 1 p 5 alusel kohaldada mõjutusvahendina sotsiaalprogrammi suunamist. Käitumiskontrolli ajal on x kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Lk 1 / 3 1-17-5349 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 22.06.2017.a.
, § 175 alusel arvata x menetluskuludeks: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 168 €, kokku 873 €.
alusel välja mõista alaealise x menetluskuludest 320 € tema vanemalt x´ilt.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700041308. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada x ´it tasuma menetluskulud 320 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.07.2017.a kuni 10.05.2018.a 27 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.06.2018.a 23 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK x’it süüdistatakse selles, et tema alaealisena käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes teadlikult KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid (avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), 10.01.2017 ajavahemikul kella 17.30 kuni 18.00 paiku lõi Pärnu linnas Lai tn.11 asuva Port Artur 2 kaubanduskeskuse Pika tänava poolse sissepääsu juures kahel korral rusikaga MK näopiirkonda, põhjustades viimasele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja tervisekahjustuse parema põsesarna marrastuse ja verevalumi näol. Lk 2 / 3 1-17-5349 Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku x süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada ta karistusest ning kohaldada mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 6 kuuks järgima kontrollnõudeid KarS § 75 kohaselt, samuti kohaldada mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 5 alusel sotsiaalprogrammi suunamist. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning
lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 168 €, kokku 873 €.
alusel jätab kohus alaealise x menetluskuludest 320 € tema vanema x kanda.
lg 3 alusel, arvestades süüdistatava pere majandusliku olukorda (süüdistatav on alaealine, kellel puudub iseseisev sissetulek ja vanem x viibib lapsehoolduspuhkusel ja peres on veel 2 alaealist last) jätab kohus osa menetluskuludest, s.o. 553 €, riigi kanda. Samuti võimaldab kohus x tasuda menetluskulud 320 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.07.2017.a kuni 10.05.2018.a 27 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.06.2018.a 23 €. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.