KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. oktoober 2019, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-4664 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson

§ 72

, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 244016009372, V Vile määratud tasumata rahatrahvi osa asendamiseks. Määrus edastada V Vile, kohtutäiturile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V V on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 244016009372, LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 195 trahviühikut s.o. 780 eurot. Otsus jõustus 11.02.

1. Rahatrahvi sissenõudmiseks V Vi suhtes algatati täitemenetlus. Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati võlgnikule määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alates 11.02.2017 kuni 10.01.
2. Võlgnik on tasunud trahvisummast 546 eurot ja 99 senti, trahv summas 233 eurot ja 01 senti on tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik V V rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016009372 tasumata rahatrahvi osa asendamine. Kohtutäituri kirjast nähtub, et 20.09.2019 seisuga on rahatrahvist tasumata 201,72 eurot sh arvestatud septembri laekumist. Laekumised on töövõimetoetusest. Nõude täitmiseks kuluks u 7 kuud, kui laekumise summa samaks jääb. 20.09.2019 kohtuistungil V V selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt osaliselt tasutud, tasumine käib ka praegu ja viimane ülekanne tehti kohtutäituri poolt septembrikuus. Tasumata trahvi jäägi summa väljaselgitamiseks määras kohus lükata istung edasi ning pöörduda vastava küsimusega kohtutäituri poole. 8.10.2019 kohtuistungil Kinnitas V.V, et järgmine laekumine peab toimuma oktoobrikuus, samast allikast, ning tema soovibki jätkata trahvi tasumist sellisel viisil kuni trahvi täieliku tasumiseni. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

§ 72

lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus leiab, et kuigi 17.01.2017 otsusega V Vile määratud rahatrahv on tasutud osaliselt, oleks ennatlik asendada rahatrahvi tasumata osa. V V on tasunud suurema osa rahatrahvist, viimane makse tehtud septembris. V Vil on olemas püsiv sissetulek, mille arvelt makseid teha ja määratud karistuse täitmise aegumiseni on veel üle aasta aega. Kohtutäituri 20.09.2019 vastusest nähtub, et trahvi tasumiseks kulub umbes 7 kuud. Seega arvestades ülalmainitud asjaolud oleks asenduskaristuse määramine ennatlik ning otstarbekas on anda võlgnikule võimalus jätkata rahatrahvi täitmist, nagu ta seda praegu teebki. Lähtudes ülaltoodust kohus jätab Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse V Vile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik