KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. mail 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-3763 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär H
§ 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P .V KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks üks
(1)aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.V ei pane kaheksateistkümne
(18)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
- elab määratud alalises elukohas –
- tuleb kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonda; määratud ajal registreerimisele
- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saab kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha KarS § 78 lg 1 alusel hakata P.V katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata P.V katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse (asukohaga Jõhvi Kooli 2a) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. P.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.
§ 180lg. 3 alusel välja mõista P.V-lt riigituludesse sundraha vähendatud suuruses -kakssada
(200)eurot, kaitsjatasu vähendatud suuruses kakskümmend
(20)eurot, postikulu kaks
(2)eurot 61 senti.
§ 180
lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda- sundrahast 235 eurot , kaitsjatasu 18, 40 eurot.
§ 423, § 424 alusel võimaldada P.V tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne
(10)kuu jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus P.V süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pöördus
- a aprillikuus Jõhvi linnas XXX korteris XX avalikkuse poole interneti teel müügiportaali www.osta.ee kaudu kasutaja „masikaja“ nime all fiktiivsete kuulutustega Oriflame kosmeetika müügi kohta. Ajavahemikul
- aprillist
- a kuni
- aprillini
- a võitis V.S. kokku 26 „masikaja“ Oriflame kosmeetikatoodete oksjonit: oksjon nr 18198298 Northern Light tualettvesi maksumusega 3.10 eurot, oksjon nr 18198302 Volume tualettvesi koos muusikakarbiga - 5.02 eurot, oksjon nr 18199131 Giordani White Gold parfüümvesi - 5.32 eurot, oksjon nr 18199297 Man Dolce Vita tualettvesi – 4.20 eurot, oksjon nr 18241484 Giordani Man tualettvesi – 3.23 eurot, oksjon nr 18241491 Giordani Man tualettvesi – 3.40 eurot, oksjon nr 18242707 Amethyst Fatale parfüüm – 4.11 eurot, oksjon nr 18260647 Enigma Dare to Dream tualettvesi – 2.31 eurot, oksjon nr 18260673 Oriflame Beauty Lip Spa Therapy huulepalsam – 1.16 eurot, oksjon nr 18260681 Divine Sensual parfüümvesi – 1.80 eurot, oksjon nr 18260655 DeMarco tualettvesi – 2.42 eurot, oksjon nr 18.264987 Giordani Gold Shine parfüümvesi – 3.71 eurot, oksjon nr 18264786 Muse tualettvesi – 2.30 eurot, oksjon nr 18264902 kott Valenti Yudaskin – 1.90 eurot, oksjon nr 18264974 Grace parfüümvesi – 4.11 eurot, oksjon nr 18264973 Grace parfüümvesi – 3.71 eurot, oksjon nr 18289076 Oriflame Beauty Lip Spa Therapy huulepalsam – 1.06 eurot, oksjon nr 18300861 Divine Sensual parfüümvesi – 2.70 eurot, oksjon nr 18318742 Giordani Shine parfüümvesi – 3.41 eurot, oksjon nr 18335103 Architect tualettvesi – 3.70 eurot, oksjon nr 18335105 Muse tualettvesi – 3.20 eurot, oksjon nr 18350353 Grace parfüümvesi – 5.20 eurot, oksjon nr 18350347 Soul tualettvesi – 3.00 eurot ja oksjon nr 18350354 Asceb dant Pure tualettvesi – 6.00 eurot; kokku summas 87 eurot 24 senti. Pärast igat oksjoni võitmist kandis V.S. toote ostuhinna müügiportaali osta.ee kaudu müüja „masikaja“ osta.ee kontole. P.V lubas pärast V.S. poolt võidetud viimase oksjoni eest raha saamist 10 päeva jooksul Smart-postiga saata kosmeetikatooted V.S. tema elukohta Tartu linnas, kavatsuseta seda tegelikult teha. P.V tasus jooksvalt enda müügiportaali www.osta.ee kontole V.S. laekunud rahaga tema (P.V ) poolt müügiportaalis www.osta.ee osaletud ja võidetud teiste oksjonite eest ja maksis osta.ee portaalile esitatud arvete alusel teenustasu, jättes V.S. kosmeetikatooted saatmata. Kelmusega tekitas P.V V.S. varalist kahju 87 eurot 24 senti. Sellega pani P.V toime KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes. Kokkulepe/ sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.aprillil 2012/. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 209 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus P.V suhtes kohaldamata ja mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3 registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil prokurör andis tõlgi kaudu ülevaate sõlmitud kokkuleppest, põhjendas kokkuleppes taotletud karistust. Süüdistatav P.V tunnistas kohtuistungil, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tahtele. Kaitsja ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja taotles menetluskulude väljanõude vähendamist ja kulude ajatamist tulenevalt süüdistatava majanduslikust seisundist. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav P.V väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga on tekitatud varalist kahju kannatanu V.S. summas 87,24 eurot. Nimetatud summas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi, mille süüdistatav P.V on
- aprillil
- a kannatanule ära tasunud. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Vastavalt
§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
P.V menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on
§ 179
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ja kaitsjatasu 38,40 eurot, postikulu 2, 61 eurot. Kohtunik leiab, et P.V suhtes on põhjendatud kohaldada
§ 180lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda.
Käesoleval ajal puudub P.V kindel töökoht ja sissetulek, samas kui tema ülalpidamisel on ka üks alaealine laps. Arvestades eeltoodut ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust, on alust arvata, et väljamõistetavate menetluskulude täielik tasumine käiks süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Samuti leiab kohtunik, et on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine osade kaupa.
§ 180lg. 3 alusel välja mõista P.V-lt riigituludesse sundraha vähendatud suuruses -kakssada
(200)eurot, kaitsjatasu vähendatud suuruses -kakskümmend
(20)eurot, postikulu kaks
(2)eurot 61 senti.
§ 180
lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda- sundrahast 235 eurot , kaitsjatasu 18, 40 eurot.
§ 423, § 424 alusel võimaldada P.V-lt asuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne
(10)kuu jooksul. Kohtunik 4