MS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON: Vabastada Z.S tingimisi enne tähtaega temale Tartu Maakohtu 26.01.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 20.01.2014, ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima
lg 1 p 1 -5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Z.S-i suhtes käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 2, 4, 7, 8 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3 ) mitte viibima avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega, ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 4 ) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Z.S vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Välja mõista Z.S-ilt menetluskuluna riigituludesse 110,40 eurot kaitsjatasu advokaadi Eduard Bula ttšiku poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 110,40 eurot (sh käibem aks 20%) advokaad i Eduard Bulattši ku poolt süüdimõistetu Z.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Z.S -ile , prokurörile ja kaitsjale. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.04.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.S-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Z.S on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 25.07.2012 otsusega karistusseadustiku (
) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja
lg 1 järgi ning
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja Z.S-ile mõisteti liitkaristus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.12.2010, s.o. 3 (kolm) päeva ja mõista Z.S-i ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui Z.S ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
Tartu Ringkonnakohtu 12.08.2012 kohtumäärusega nr 1-11-14203 jäeti muutmata Tartu Maakohtu 25. juuli 2012 määrus, millega tühistati vangistuse tingimuslik mittekohaldamine ja pöörata täitmisele Z.S-ile Tartu Maakohtu 26.01.2012 otsusega mõistetud kandmata karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistus karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestati alates 24.07.2012. Viru Vangla toetab Z.S-i tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil taotles Z.S enda ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav asuks vabanedes elama koos vanematega. Vabanedes ei ole kinnipeetaval tagatud töökoht, kuid kinnipeetav kinnitab, et läheb vabanedes tööle. Kinnipeetav avaldab veel, et tema isa on öelnud, et seal, kus tema töötab, sinna võetakse inimesi tööle. Kinnipeetav kinnitab, et laene maksab ta ise, mitte tema vanemad. Kinnipeetav leiab, et see on kohtu valik teda usaldada või mitte. Kinnipeetav lisas, et distsiplinaarkarsitused on suitsude hoidmise eest ning kui ta vanglasse tuli, siis talle ei seletatud, et ta ei või suitse enda juures hoida. Prokurör toetab Z.S-i vabanemist enne tähtaega . Z.S on noor inimene, keda on karistatud kriminaalkorras esimest k orda, mis pöörati täitmisele. Isikul on olemas võrdlusmoment, kuidas on vabaduses tingimisi karistust kanda ja kuidas on reaalset vangistust kanda. Ta teab, et kui ta ei ela seaduskuulekat elu, siis satub ta vanglasse tagasi. Isikul on olemas elukoht ja head suhted vanematega. Vanemad külastavad teda tihti ja ootavad koju. Vangla teotab tema tingimisi enne tähtaega vabastamist. Tegemist on isikuga, kes on valdava osa oma karistusest ära kandnud. Prokurör leidis, et isikule tuleks anda võimalus vabaneda tingimisi enne tähtaega ja lisada talle kohustused. Kaitsja toetab taotlust ja palub Z.S lubada talle pandavaid kohustusi täita. Kaitsja märgib, et isik viibib vanglas esimest korda ning nii vangla, prokurör kui kaitsja toetavad tema tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et Z.S-i saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Karistusseadustiku (
) § 76 lg 1 kohaselt teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.
lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku § -s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht isa ja vanaisa juures. Tegemist on 2-toalise kõigimugavustega korteriga. Emaga on kinnipeetaval head ja toetavad suhted. Kinnipeetavale ei ole vabanemisel garanteeritud töökohta, küll aga on kinnipeetav ise avaldanud, et soovib vabanedes tööle asuta. Samuti on Z.S enne vangistust töötanud autoremonditöökojas . Kinnipeetav alustas 04.01.2013 riigikeele õpet A2 tasemel, samuti on kinnipeetav vangla kinnitusel huvitatud kutseõppest ja eesti keele omandamisest. Kinnipeetava enda kinnitusel ei ole tal narkootikumidest sõ ltuvust, kuigi on neid tarvitanud. Vangla hinnangul ei õigusta Z.S oma tegusid ning leiab tagantjärgi, et käitus valest ning soovib kuritegelikust käitumisest loobuda. Isiku riskide hindamise tulemustest nähtub, et mittevägivaldse kuriteo eest süüdimõistmise tõenäosus kahe aasta jooksul on 52 %,. Kohus märgib, et kinnipeetavat ei ole varasemalt enne tähtaega vabastatud ning tema käitumine vanglas on olnud rahuldav – kinnipeetaval on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kohus leiab, et Z.S-i näol on tegemist isikuga, kellele saab anda võimaluse näidata, et ta on teinud enda varasemast käitumisest vajalikud järeldused ja suudab edaspidi ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, Z.S kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega koos allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 11.juunil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.