Kriminaalasi nr 1-16-6232 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2016, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6232 Kohtunik Liivi Loide Koh

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.J elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, invaliidsuspensionär, puue 80%, Gump OÜ autojuht-raietööline katseajaga 4 kuud alates 01.07.2016, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole (3 arhiveeritud), väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole (4 arhiveeritud), tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.J

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda P.J-ile eelvangistuses viibitud aeg 14-15.06.2016, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka. P.J-ile mõistetud karistuse kandmata osa on 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.J 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma 1

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada P.J käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.J Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta P.J-ilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on P.J kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda P.J-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 909 (üheksasada üheksa) eurot tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades P.J tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates

1. a oktoobrist 75,75 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
2. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.J juhtis 14.06.2016 kella 15.53 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxjuures parklas mootorsõidukit sõiduauto Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel kell 16.25 ajal 0,86 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani P.J toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 14.15.06.2016 (2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, 2

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada P.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.J Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel P.J-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 105,60 eurot (12.07.2016), 81,60 eurot (14.07.2016), 76,80 eurot (19.07.2016), sundraha 645 eurot, kokku 909 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades P.J tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 75,75 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Kuna kogu menetluskulu ühe maksena tasumine ei ole P.J-ile ilmselt jõukohane, peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3