← Eesti

1-16-8308/3

Obsah (7)§ 199§ 200§ 68§ 65§ 74§ 64§ 66

Kriminaalasi nr 1-16-8308 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 28. septembril 2016.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas 1-1

§ 199

lg 2 p.p 4,5 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse sätete alusel) Ruta Rammo Prokurör Süüdistatav Z.Z , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel: vene keel, keskeriharidusega, töökoht: XXXXOÜ, elukoht: XXXX, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 alusel isik kahtlustatavana kinni peetud 27.09.2016.a kell 06:55, tõkendit kohaldatud ei ole; varem kriminaalkorras karistatud: 14.01.2016 Harju Maakohtu otsusega

§ 200

lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel vangistusega 2 aastat 2-aastase katseajaga, RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.Z

§ 199

lg 2 p.p 4,5 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 10 (kümme) eurot s.o. summas 900.- (üheksasada) eurot. 2.

§ 68lg 1 alusel ümber arvutada Z.Z-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 27.09.2016.a.

kuni 28.09.2016.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust rahaliseks karistuseks, lugeda Z.Z rahalisest karistusest kantuks 6 päevamäära, seega

  1. ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista Z.Z-ile rahaline karistus 84 päevamäära s.o. summas 840.- (kaheksasada nelikümmend) eurot.

§ 65

lg 2, § 73 lg 5 alusel moodustada Harju Maakohtu 14.01.2016.a otsusega mõistetud karistusega liitkaristus ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mida ei pöörata

§ 74

lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele, kui Z.Z-i i pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, ning rahaline karistus 840.- eurot.

§ 64

lg 2 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 84 päevamäära ulatuses, s.o 840.- eurot viiakse täide iseseisvalt.

§ 66lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi.

Kohustada Z.Z tasuma mõistetud rahaline karistus makseinfos näidatud kuupäevaks osade kaupa 10 (kümne) kuu jooksul, s.t. igakuiselt 84.-(kaheksakümmend neli) eurot riigi tuludesse kuni karistuse ärakandmiseni. Vabastada kinnipeetud Z.Z kohtusaalist. Asitõendid: mobiiltelefon Sony Xperia M4 Aqua, IMEI-kood XXXX, mis on tagastatud alaealise kannatanu XXXXseaduslikule esindajale XXXX, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel seaduslikule valdajale või omanikule. Välja mõista Z.Z-ilt KrMS § 175 lg 1 p.p 4; § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 322,50.- (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) ja kaitsjatasu summas 96.(üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.