1-16-6758 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. augustil 2016. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör M

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada G.R Kar

S § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus

1. - 08.08.
2. a, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista G.R-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.R ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 09.08.
3. a.

§ 175

lg 1 p 9 alusel välja mõista G.R-ilt sundraha 322,50 eurot (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti).

§ 180

lg 1 alusel välja mõista G.R-ilt 88,80 eurot (kaheksakümmend kaheksa eurot ja 80 senti) riigituludesse õigusabikulude katteks. Menetluskulud summas 411,30 eurot (nelisada üksteist eurot ja 30 senti) tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: 1

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 25.08.2017. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

§ 180lg 3 alusel jätta menetluskuludest 24 (kakskümmend neli) eurot riigi kanda.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Kalju Kutsarile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteist päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. G.R-i süüdistatakse selles, et tema 06.08.2016 kella 13.38 paiku Tartus Tuglase 19 maja juures juhtis mootorsõidukit Mazda MX-3 reg-nr XXX olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,75 mg/l kohta, omamata seejuures vastava mootorsõiduki juhtimisõigust. G.R rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani G.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu. 2

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179lg 1 p 2 ja § 2565 lg.

2 järgi 322,50 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 112,80 eurot. Menetluskulude summa on 435,30 eurot. Kokkuleppe kohaselt

§ 180

lg 3 alusel vähendatakse kaitsjatasu 24 euro võrra, mis tuleb jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 411,30 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe aluseks kohtuotsuse tegemisel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3