Obsah (4)

§ 68§ 73§ 50§ 424

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juulil 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-6109 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli

) § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mariken Arro Süüdistatav Kaitsja (kohtueelses menetluses) B.K Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Emakeel: XXXX Haridus: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Perekonnaseis: XXXX Kontaktandmed: tel: XXXX Karistatus: kehtivad väärteokaristused puuduvad kehtivad kriminaalkaristusi ei ole Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.07.-13.07.2016. a Isikusamasus tuvastatud: ID-kaart nr XXXX Advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.K

§-s 424-järgse kuriteo toimepanemises ja mõista B.K-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 12.07.-13.07.2016.

a, millal B.K oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista B.K-le 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui B.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta B.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. B.K viia mootorsõiduki juhiload 5 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist elukohajärgsesse ARK büroosse. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel B.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna kaitsjatasu kohtueelses menetluses 24(kakskümmend neli) eurot ja pool sundrahast(kiirmenetlus), s.o. 322(kolmsada kakskümmend kaks) eurot , 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et B.K on õigustus menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99916700052424 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kriminaalasjas 14.07.2016 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud: B.K süüdistatakse selles, et tema 12.07.2016. a kella 17:18 paiku juhtis Tartus kalda tee 32 parklas mootorsõidukit Volkswagen Bora registreerimismärgiga XXXX, olles alkoholijoobes, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 1,28 mg/l kohta ja põhjustades liiklusõnnetuse, sõites otsa teisele sõiduautole. B.K rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani B.K toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 424Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Karistuse liik ja määr:

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus B.K-le karistuseks 5 (viit) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 12.07.-13.07.2016.

a, millal B.K oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui B.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta B.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud kokku 346,50 eurot, millest

1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 24,00 eurot;
2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 2565 lg 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kiirmenetluses kaasnev sundraha 322,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada B.K menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. 3 Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Menetlus kohtus Kohtuistungil kohtunik selgitas süüdistatavale B.K-le kiirmenetluse sisu, tema õiguseid kiirmenetluses ning kokkuleppemenetluses ning andis süüdistatava kohtu alla temale esitatud süüdistuses. Kohtuistungil prokurör Mariken Arro avaldas kokkuleppe, selgitas ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav B.K selgitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib otsusele aluseks võtta. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav B.K väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb B.K süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele; kohtunik nõustub karistuse liigi, karistuse määra ja karistuse tingimisi kohaldamisega, samuti lühiajalise lisakaristuse kohaldamisega. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

1. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev pool sundrahast, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on kiirmenetluses 322,50 eurot;
2. KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 48 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Mõista välja B.K-lt eeltoodud menetluskulud riigi eelarvesse. Vastavuses poolte vahel sõlmitud kokkuleppega ajatada KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulude tasumine 12 kuule kohtuotsuse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik 4