1-16-1164/7

(15257000345)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi N.T süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav N.T – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *- ja *haridus, emakeel * keel, * – *, kriminaalkorras *, väärteokorras *. § 209 lg 1 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista N.T KarS 209 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus N.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 8 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele kui N.T 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
4. veebruar
5. a.
6. Välja mõista N.T ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-1164, menetluskulu, N.T/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 110 (ükssada kümme) eurot 88 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 755,88 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 10.märtsiks 2016 , järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
8. kuupäevaks. Osamakse suurus 62,99 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 1 1-16-1164
9. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista N.T’lt R. E. F. AS kasuks 1780 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot 70 senti. Nõue tasuda R. E. F. AS arveldusarvele EE* Swedbank Pangas.
10. Asitõendid – 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.T ’d süüdistatakse selles, et tema, töötades alates 09.06.2015 kuni 28.07.2015 Haapsalu linnas Jaama tänav 32 asuva R. E. F. Aktsiaseltsi H. R. supermarketis kaubavastuvõtjana, kelle üheks töökohustuseks vastavalt ametijuhendi punktile 3.4 oli taara vastuvõtmine, tagastamine ja ladustamine ning taaramaja opereerimine ja sellega seotud dokumentatsiooni haldamine, mistõttu tema valduses olid kaupluse taaramajast väljastatud taara tagastuse tšekid, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil esitas ajavahemiku 10.07.2015 kuni 20.07.2015 jooksul jätkuva tegevusena R. supermarketi kassades töötanud kassiiridele taaratšekke, millede eest oli kauplus klientidele juba sularaha välja maksnud või mida kasutades olid kaupluse kliendid juba oma ostude eest tasunud, järgmiselt: - 10.07.2015 kella 15.55 - 15.59 ajal esitas kassas nr 3 töötanud kassiirile J . H.le 31 tšekki koguväärtuses 285,60 eurot ning sai nende eest sularaha summas 284,81 eurot ja tasus tšekkide arvelt ka ostetud energiajoogi eest summas 0,79 eurot, - 13.07.2015 kella 15.44 -15.46 ajal esitas kassas nr 5 töötanud kassiir K. S.le 51 tšekki koguväärtuses 247,80 eurot ning sai nende eest sularaha summas 243,95 eurot ja tasus tšekkide arvelt ka ostetud energiajoogi ja sigarettide eest kogusummas 3,85 eurot - 14.07.2015 kella 15.22 - 15.23 ajal palus oma tuttaval A.-nimelisel isiku esitada kassas nr 4 töötanud kassiir A. S.le 10 tšekki koguväärtuses 200,70 eurot, kusjuures nendest 4 tšekki oli ise juba eelnevalt kassasse esitanud 10.07.2015, saades sel viisil sularaha summas 200,70 eurot, - 15.07.2015 esitas kassas nr 5 töötanud kassiir L. J.le 20 tšekki koguväärtusega 309,40 eurot, millest 5 tšekki oli ta juba eelnevalt esitanud 10.07.2015, ühe tšeki 13.07.2015, 5 tšekki oli lasknud 14.07.2015 esitada oma tuttaval A.-nimelisel isikul, 3 tšekki oli ise eelnevalt esitanud nii 10.07.2015 kui lasknud 14.07.2015 uuesti esitada oma tuttaval A.-nimelisel isikul, ühe tšeki oli ise eelnevalt esitanud nii 13.07.2015 kui lasknud 14.07.2015 uuesti esitada ka oma A.nimelisel tuttaval, saades sel viisil ebaseaduslikult nende eest sularaha kokku summas 309,40 eurot, - 16.07.2015 kella 16.59 - 17.00 ajal esitas kassas nr 5 töötanud kassiir K.-M. M.le 44 tšekki kogusummas 282,90 eurot, millest 14 tšekki oli ta juba eelnevalt esitanud 10.07.2015, 8 tšekki 13.07.2015, 3 tšekki oli juba ise eelnevalt esitanud nii 10.07.2015 kui lasknud 14.07.2015 uuesti esitada ka oma A.-nimelisel tuttaval, saades sel viisil nende eest ebaseaduslikult sularaha summas 274,74 eurot ja tasudes tšekkide arvelt ka ostetud energiajoogi, viineripirukate, sigarettide ja tulemasina eest kogusummas 8,16 eurot, - 17.07.2015 kella 12.12 - 12.15 ajal esitas kassas nr 5 töötanud kassiir A . S.le 21 tšekki koguväärtuses 69,90 eurot, millest 4 tšekki oli ta juba eelnevalt esitanud 10.07.2015, saades 2 1-16-1164 sel viisil nende eest ebaseaduslokult sularaha 68,81 eurot ja tasudes tšekkide arvelt ka ostetud energiajoogi eest summas 1,09 eurot, - 18.07.2015 kella 12.50 ajal esitas kassas nr 6 töötanud kassiir A. S.le 28 tšekki koguväärtuses 274,30 eurot, millest 16 tšekki oli ta juba eelnevalt esitanud ka 13.07.2015, saades nende eest ebaseaduslikult sularaha summas 267,18 eurot ja tasudes tšekkide arvelt ka ostetud energiajoogi, juustupirukate ja sigarettide eest kogusummas 7,12 eurot, - 20.07.2015 kella 11.36 - 11.37 ajal esitas kassas nr 4 töötanud kassiir K.-M. M.le 7 tšekki koguväärtuses 110,10 eurot, millest 5 tšekki oli ta juba eelnevalt esitanud 18.07.2015 ja ühe tšeki esitanud nii 13.07.2015 kui ka 18.05.2015, saades sel viisil nende eest ebaseaduslikult sularaha kogusummas 107,20 eurot ja tasudes tšekkide arvelt ka ostetud sigarettide eest summas 2,90 eurot. Saades sel viisil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu kogusummas 1780,70 eurot, millest 1756,79 eurot moodustas kassadest väljamakstud sularaha summa ja 23,91 eurot moodustas tšekkide arvelt ostetud kauba maksumus, tekitas N.T R. E. F. Aktsiaseltsile kokku varalise kahju summas 1780,70 eurot. Oma sellise jätkuva tegevusega N.T, tekitades teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime kelmuse, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus N.T-le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.T süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kannatanu R. E. F. Aktsiaseltsile on kuriteoga põhjustatud varaline kahju summas 1780,70 eurot, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud kahju hüvitamiseks on kannatanu esitanud tsiviilhagi /tl 34/. N.T kinnitas kohtuistungil, et on nõus hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb N.T’lt välja mõista. Tõkend – puudub. Asitõendid – on vaadeldud ja fotografeeritud 2 CD-plaati H. R. supermarketi turvakaamerate salvestistega /tl 53-63/. CD plaadid asuvad kriminaalasja materjalide juures eraldi ümbrikus (lisa 1 ja lisa 2). CD-plaadid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). 3 1-16-1164 Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal N.T kaitsmise eest makstud tasu 110,88 eurot /tl 74-78/. N.T taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab N.T taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 4