järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.01.2016. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada G.A süüdi
järgi ja mõista talle karistusek s 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine 01.01.2016, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning mõista G.A-le lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui G.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja algus - 15.02.2016.
lg 1 p 1 alusel kohaldada G.A-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud . Liiklusseaduse § 127 alusel on G.A 1 1-16-710 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. G.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista G.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata G.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
tunnustel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 01.01.2016 kella 06.00 paiku, olles alkoholijoobes (tema alkoholisisaldus väljahingatavas õhus moodustas 1,05+/-0,10 mg/l, kuid mitte vähem kui 0,95 mg/l), juhtis mootorsõidukit Dacia Logan registreerimismärgiga xxx, sõites sellega NarvaJõesuu linnas mööda Jaan Poska tänavat. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani G.A toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
2 1-16-710 Kooskõlas G.A , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 28.01.2016 sõlmitud kokkuleppega
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
a, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ei pane G.A toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena G.A-le sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Kohtuistungil G.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.