Kriminaalasi nr 1-16-938 KOHTUMÄÄRUS 20. detsembril 2016 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esin

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendati vangistus 270 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. F.V allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. 15.09.2016 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune F.V on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Ettekandes tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata hooldusalusele täiendav lisakohustus alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 31.10.

1. Viru Maakohtu 22.09.2016 määrusega rahuldati Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti taotlus ning F.V-le määrati täiendav kohustus alluda alkoholismivastasele ravile tähtajaga 31.10.
2. 28.11.2016 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et F.V on hoidnud kõrvale ÜKT tundide sooritamisest, on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ning ei ole täitnud lisakohustust pöörduda alkoholismivastasele ravile tähtajaks 31.10.
3. Erakorralisest ettekandest nähtub, et F.V-le on tehtud kaks kirjalikku hoiatust, sest isik ei sooritanud aprill-juuni kõiki ajakavas määratud ÜKT tunde. Oktoobrikuuks oli kriminaalhooldusalusele määratud 20 ÜKT tundi, millest isik ei sooritanud ühtegi tundi. Lisaks ei ilmunud kriminaalhooldusalune 09.11.2016 registreerimisele ning ei ilmunud kriminaalhooldaja kutsel registreerimisele 14.11.
4. 21.11.2016 toimuval registreerimisel tunnistas F.V, et alustas alkoholivastast ravi Tallinna Wismari haiglas, kuid ei saanud seal edasi käia rahaliste vahendite puudumise tõttu. Kriminaalhooldusaluse F.V 21.11.2016 seletusest nähtub, et isik ei saanud ÜKT tunde teha isiklike pereprobleemide ning tervise tõttu. Kriminaalhooldusalune lisas, et oktoobris ei ilmunud ta registreerimisele pereprobleemide tõttu. 15.12.2016 seisuga on F.V sooritatud 156 ÜKT tundi. 1 Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku pikendada F.V-le Viru Maakohtu 05.02.2016 otsusega nr 1-16-938 määratud katseaega (ilmselt on silmas peetud ÜKT tegemise tähtaega) 2 kuu võrra ning pikendada Viru Maakohtu 22.09.2016 määrusega määratud lisakohustuse (pöörduda alkoholivastasele ravile) tähtaega kuni 31.01.
5. Kriminaalhooldusametnik lähtus ettepanekut tehes asjaolust, et hooldusalusel on motivatsiooni ning tahet kanda karistust vabaduses. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus lisakohustuse (pöörduda alkoholivastasele ravile) tähtaja pikendamiseks kuni 31.01.2017 on põhjendatud ning tuleb rahuldada, sest F.V alustas Tallinna Wismari haiglas alkoholismivastast ravi, kuid ei saanud seal edasi käia rahaliste vahendite puudumise tõttu. Kriminaalhooldaja taotlus F.V-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 2 kuu võrra ei ole kohtu hinnangul põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Erakorralisest ettekandest nähtub, et F.V on kuude lõikes esinenud mahajäämust ÜKT tegemise graafikust, kuid sellele vaatamata on isik teinud ajavahemikus 23.02.201615.12.2016, s.o 9 kuu ja 22 päeva jooksul, kokku 156 ÜKT tundi. Kuivõrd F.V-le määratud ÜKT tegemise tähtaeg lõppeb 22.05.2017 ning tal on 15.12.2016 seisuga sooritamata 114 üldkasuliku töö tegemise tundi, siis oleks isikul üldkasuliku töö tegemiseks aega umbes 5 kuud. Kohtu hinnangul on eeltoodud periood piisavalt pikk, et sooritada tegemata jäänud 114 üldkasuliku töö tundi ning kohus ei näe objektiivseid takistusi F.V üldkasuliku töö lõpetamiseks määratud aja jooksul. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69lg 6; Kr

MS § 387, 428, 432 kohtunik m ä ä r a s: Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti taotlus osaliselt. Pikendada F.V-le Viru Maakohtu 22.09.2016 määrusega nr 1-16-938 määratud täiendava kohustuse- alluda alkoholismivastasele ravile- tähtaega kuni 31.01.2017. Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti taotlus F.V-le Viru Maakohtu 05.02.2016 otsusega nr 1-16-938 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 2 kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vangla kriminaalhooldusametnikule Jane Tohvertile ja F.V-le. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kriminaalhooldusosakonna Tiit Kullerkupp 3