Obsah (7)

§ 199§ 63§ 266§ 64§ 68§ 218§ 213

Kriminaalasi nr 1- 11-7745 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-7745 (10240105181

§ 199

lg 2 p 7,8,9 alusel 1 aasta vangistusega,vabanes seoses karistuse ärakandmisega 04.01.2010, tõkend- elukohast lahkumise keeld,oli kinni peetud 03.1005.10.2010, so 3 päeva; 28.04.2011, so 1 päev; 02.06-03.06.2011 so 2 päeva, kokku 6 päeva Kriminaalasi RESOLUTSIOON D.G süüdistuses

§ 199lg 2 p 8,9; § 213 lg 1 ,§ 266 lg 2 p 1 järgi järgi lühimenetluse korras Juhindudes Kr

MS § 238 lg 2 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg OTSUSTAS: D.G süüdi tunnistada :

§ 63

lg 1 alusel § 199 lg 2 p 8,9 ja § 213 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust,

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust 1

§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistust 1 ( üks ) aasta ja 6 ( kuus ) kuud Vastavalt Kr

MS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks mõista 1 ( üks ) aasta vangistust.

§ 68

alusel lugeda karistusest kantuks kohtueelses menetluses kinni peetud aeg 6 ( kuus ) päeva, seega jääb kandmata karistuseks 11 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda vanglasse saabumise päev. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele asumisel. Rahuldada vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks kohtumenetluses 134 ( ükssada kolmkümmend neli )eurot ja 22 senti, millest käibemaks on 22 eurot ja 37 senti Välja mõista D.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 417 ( nelisada seitseteist ) eurot sundraha - 134 ( ükssada kolmkümmend neli)) eurot ja 23 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 134 eurot ja 22 senti kohtumenetluses - 0.45 eurot kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest - 19 ( üheksateist ) eurot ja 17 senti sundtoomise kulud D.G tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr

1. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „1-11-7745 D.G , sundraha, kriminaalmenetluse kulud „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Välja mõista D.G-lt kuriteoga tekitatud kahjud: VxxxRxxx, ik 33205112221 kasuks 138 ( ükssada kolmkümmend kaheksa ) eurot ja 5 senti Kxxx Sxxx, ik 35809292226 kasuks 15 ( viisteist ) eurot xxx kasuks 46 ( nelikümmend kuus ) eurot ja 66 senti Axxx Axxx , ik 45201102232 kasuks 486 ( nelisada kaheksakümmend kuus ) eurot ja 81 senti Ülejäänud tsiviilhagi summad jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 20 detsembrist 2011 Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav maakohtu kantseleis alates 11 jaanuarist
2. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates 12 jaanuarist 2012 Asitõendid : Kommid, nuga ja süstal, mis on antud hoiule Ida Prefektuuri asitõendite hoidlasse- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2 CD plaat jätta kriminaalasja juurde. Süüdistus D.G süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, taas xxx sisenes ukseaavamise teel aadressil xxx xxxxxxe, territooriumil asuvasse abihoonesse, kust varastas Vxxx Rxxx kuuluvaid esemeid- 5 roostevabast metallist paaki kogumaksumusega 1500 krooni ja õlleankru koos manomeetriga maksumusega 500 krooni, soojaveeboileri maksumusega 1000 krooni ja kiirkeedupoti 5 liitrise maksumusega 60 krooni. Seega V.Rxxx tekitatud varaline kahju on kokku 3060 krooni, so 195,57 eurot. Peale selle D.G , 03.10.2010 ajavahemikul kella 15.10 kuni 15.30 sisenes lukustamata ja avatud ukse kaudu kooperatiivi xxx „ aiamajja nr 25 aadressil xxx xxx-xxx kust varastas Axxx Axxx kuuluva mobiiltelefoni xxx hinnaga 500 krooni ja rahakoti 1200 krooni sularahaga. Axxx Axxx nimele antud SEB pangakaardiga, PIN koodidega ning xx kliendikaardiga. Tekitatud kahju 1700 krooni. Peale seda, 03.10.2010 kell 15.46 võttis D.G varem varastatud Axxx Axxx SEB pangakaardiga sularahaautomaadist aadressil xxx A.Axxx AS SEB Pank arveldusarvelt välja 10000 krooni. A.Axxx tekitatud varaline kahju on kokku 11 700 krooni, so 747,77 eurot. Peale selle D.G , olles varem, 21.03.2011 karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega

§ 218

lg 1 alusel arestiga 30 päeva, taas 01.06.2011 kell 13.04 varastas vaba juurdepääsu teel aadressil xxx kaupluse müügisaalist alkohoolset jooki Bacardy Black 2 pudelit hinnaga 23,33 eurot ja alkohoolset jooki Capten Morgan 2 pudelit hinnaga 15.27 eurot, seega kaupa kogumaksumuses 77, 20 eurot. Kauplusele on tekitatud kahju 77.20 eurot. Need teod on kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi ja

§ 213lg 1 järgi.

Peale selle D.G , 09.10.2010 kella 10.30 paiku sisenes koos Sxxx Gxxxi nimelise isikuga omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt xxx asuva aiaga xxx talu territooriumil asuvasse kuuri, kus nendele sattus peale taluomanik AxxxJxxx ning D.G ja Sxxxi xxxooksid sündmuskohalt minema. Peale selle D.G 28.04.2010 kell 00.10 sisenes omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt plankaia ja seejärel aknaklaasi lõhkumise teel aadressil xxx, territooriumil asuvasse abihoonesse, kus ta oli aga kinni peetud omaniku Kxxx Sxx poolt. Aia lõhkumisega tekitatud kahju on 20 eurot ja aknaklaasi lõhkumisega 5 eurot, seega kokku 15 eurot. Need teod on kvalifitseeritud

§ 266lg 2 p 1 järgi. Kohtunik Eeva Levina Tartu Ringkonnakohtu 13.02.2012 kohtumäärusega RESOLUTSIOON 3 Juhindudes Kr

MS § 390 jätta Viru Maakohtu 4. jaanuari 2012 määrus muutmata ja süüdimõistetu D.G määruskaebus rahuldamata. KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Ärakiri õige Nooremreferent /digitaalselt allkirjastatud/ Liivi Õun Kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 28.02.2012 Nooremreferent Liivi Õun 4