lg 1 järgi Süüdistatav A.A , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, määratlemata kodakondsusega, emakeel vene keel, põhiharidusega, xxxxxxxx xxxxxxxx , kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatava kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. A.A süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 100kordses päevamääras (päevamäära suurus 4 eurot) s.o 400 (nelisada) eurot. 2.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui A.A kolmeaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.Sisse nõuda A.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud – sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti, riigi õigusabi tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti ning kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Menetluskulud – kokku 494,18 eurot tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874 (märkides 1-11-5642 makse selgituses ära asja numbri- 1-11-5642 ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalist karistust ja kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevadeks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. 4. Konfiskeerida A.A-lt äravõetud ja kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud 1740 (üks tuhat seitsesada nelikümmend) sigaretti LD Pink. 5.Saata käesolev kohtuotsus prokuratuurile, süüdistatavale ja tema kaitsjale ning Tolliameti Uurimisosakonnale. Maksu- ja Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Aleksei süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on Maksu- ja Tolliameti 24.10.2010, otsusega tolliseaduse § 73 lg 1 alusel kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 27.01.2011 sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes sõidukiga Volkswagen Passat Variant, registrimärgiga xxxxxxx, mille tagumise istme seljatugedesse oli peidetud 1740 Venemaa maksumärkidega sigaretti LD Pink läbi Koidula piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 p 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Toimepandu on kvalifitseeritud
deklareeritava kauba toimetamine üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. Süüdistusaktis on loetletud tõendid, mille alusel A.A on olnud võimalik nimetatud kuriteos süüdistada. A.A tunnistab teo toimepanemist. Salakauba kogus ei olnud suur, karistust kergendava asjaoluna saab arvestada kahetsust. Prokurör on teinud ettepaneku karistada A.A
MS § 252 lg 1 p 5 alusel käskmenetluses rahalise karistusega 100päevamäära, võttes aluseks päevamäära suurusena 4 eurot, seega on rahalise karistuse suurus 400 eurot.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui A.A ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 4 ja § 83 lg 2 alusel tuleb konfiskeerida A.A-lt äravõetud tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud Venemaa maksumärkidega 1740 sigaretti LD Pink nende hävitamiseks. Kohtu põhjendused 1-11-5642 KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas esinevad alused selle lahendamiseks käskmenetluses. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta.
lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem küll korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest – 11-l korral liiklusseaduse ja ühel korral tolliseaduse alusel, kuid kriminaalkorras on ta karistamata (tl.1717).
sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendava asjaoluna on võimalik arvestada
Kohtu hinnangul on A.A suhtes karistuse eesmärkide saavutamine võimalik, kohaldades rahalist karistust ning vabastades ta karistuse kandmisest tingimisi
Katseaja kohaldamine peaks süüdistatavat motiveerima hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Seega tuleb A.A käskmenetluses süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja karistada teda vastavalt prokuröri poolt taotletule rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, võttes päevamäärana aluseks 4 eurot vastavalt teatisele süüdistatava keskmise päevasissetuleku kohta (tl.18-19).
lg 4 alusel kuuluvad süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 1740 Venemaa maksumärkidega sigaretti LD Pink konfiskeerimisele. Menetluskulude väljamõistmine Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas esinevad menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suurus tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära - 417,03 eurot, määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtelile hüvitatav riigi õigusabi tasu –76,70 eurot (tl.27) ja kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (tl.24). Epp Tombak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.