← Eesti

1-13-7807/5

Kriminaalasi nr 1-13-7807 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7807 (11249000025) Kohtunik

§ 266

lg 2 p 3 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav Kaitsja J.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht Kuinta Teenused, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras üks kehtiv karistus, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.11.2012 advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.J

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rah aline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades J.J tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks alates 2013.a oktoobrist rahalise karistuse katteks vähemalt 27 (kakskümmend seitse) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Sisse nõuda J.J-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 1

(2)2) kaitsetasu 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot advokaat Roman Levini poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades J.J tasuma igakuiselt hiljemalt 05-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a oktoobrist vähemalt 56,50 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  1. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.J süüdistatakse selles, et tema grupis koos Ardo Limbergiga 17.03.
  2. a kella 21.00 paiku tungisid valdaja tahte vastaselt tagaseina pleki lahtikangutamise teel sisse Jõgevamaal Põltsamaa vallas Lustivere külas asuvasse Põltsamaa Vallavalitsusele kuuluvasse angaari, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära väikese kasti väärtusetute keraamiliste joogiklaasidega ja kolm puidust väärtusetut õllekannu. Sellega pani J.J toime

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 pm, s.o summas 320 eurot riigi tuludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul tasudes alates oktoobrikuust iga kuu

  1. kuupäevaks vähemalt 27 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et tal pikema aja jooksul ei olnud tööd, tal on ülalpeetav ning asjaolu, et tal tuleb aasta jooksul tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.