1-11-10793 KOHTUOTS US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2011.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10793 (11250100 979) Kohtunik Rubo Kikerpill

§ 199

lg 2 p 9; § 121, § 424 ja § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.V Isikukood või sünniaeg: Karistatus: XXX väärteokorras karistatud 28-l korral kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 16.10.2008 Pärnu Maakohtu poolt

§199

lg 2 p 4,8 alusel;

§ 266

lg 1 alusel;

§ 201

lg 2 p 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 18 kuud (Karistus liidetud hilisema Pärnu Maakohtu 11.06.2009 otsusega mõistetud karistusega); 2) 11.06.2009 Pärnu Maakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 1 –

§ 25

lg 1, 2 alusel mõisteti üldkasulik töö 240 tundi tähtajaga 1 aasta; 3) 28.07.2010 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 1, 2 alusel mõisteti vangistus 29 päeva; 4) 20.04.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud, katseaeg: 18 k; Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 23.05.2011, vahistamine alates 25.05.2011.a. Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.V

§ 200

lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada M.V

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karituseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.V

§ 121järgi ning mõista talle karituseks 4 (neli) kuud 1

§ 424

järgi ning mõista talle karituseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 24-25.04.2011, so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kaks

§ 74

lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 20.04.2011.a. kohtuotsusega nr 1-11-2951

§ 199

lg 2 p 9 alusel mõistetud karistuse -vangistus 4 (neli) kuud võrra ja mõista liitkaristuseks 3 aastat, 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja karistusaja algust hakata lugema alates tema kinnipidamisest

1. mail 2011a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.V-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 695.05 € ning tasu riigi õigusabi eest 210.93 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2. Selgituseks märkida „M.V 1-11-10793 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- samuti M.V 15.01.2011 kella 17. 00 ja 20.30 vahelisel ajal Pärnu linnas x oma elukohas võttis koridoris x kahe käega riietest rinna piirkonnast kinni ja raputas x jõuga edasi-tagasi ja lasi x hooga järsult lahti, nii et x kaotas tasakaalu ja kukkus pea kuklaosaga vastu metallukse piita ning vajus uksepiida najal põrandale maha. Kehalise väärkohtlemisega, mis seisnes füüsilise vägivalla kasutamises kannatanu suhtes, kahjustas M.V x tervist ning raputamisega tekitas x füüsilist valu ja pea kukla ossa lahtise haava, pannes sellega toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo; - samuti M.V 22.05.2011 kella 17.00 ajal, olles alkoholijoobes Pärnu linnas x oma elukohas, nõudis x käest õlle ostmiseks 2 eurot ja kuna x keeldus raha andmast, võttis köögis lauasahtlist kööginoa ning ühe käega haaras kinni kaelast nii, et x ei saanud ennast liigutada ja tundis valu. Samal ajal surus M.V teise käega noa tera x kaelale ja nõudis x käest jätkuvalt 2 eurot ning otsis samal ajal läbi x taskud, ähvardades x kõri läbi lõigata ja ära tappa, kui x temale raha ei anna. Samal ajal kui M.V otsis läbi x taskuid, kukkus M.V käest nuga maha ja x lükkas noa jalaga eemale ning x õnnestus M.V haardest vabaneda ning kuritegu jäi lõpule viimata, kuna M.V ei leidnud üles x riietesse peidetud raha. Seega tema võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani M.V toime

§ 200

lg 2 p 8- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; - samuti tema 24.04.2011.a kella 14.00 ajal juhtis alkoholijoobeseisundis sõiduautot Volkswagen Vento registreerimismärk xxx Pärnu linnas Lai tn. 10 aadressil asuva autopesula juures parklas, kus põhjustas liiklusõnnetuse, sõites tagurdades külgepidi pihta parkivale väikebussile Mercedes-Benz Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxx. M.V kontrollimisel selgus, et tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning temal mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0005 tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,10 mg/l alkoholi. Seega juhtis M.V mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles joobeseisundis, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 ja lg 4 p 1. Seega tema mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi 3

§ 200lg 2 p 8- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus M.V-le kolm

§ 199lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus M.V-le karistuseks neli

§ 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus M.V-le neli

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus M.V-le karistuseks neli

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks kolm

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 24-25.04.2011, so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kaks

§ 74

lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata M.V suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 20.04.2011.a. kohtuotsusega nr 1-11-2951

§ 199lg 2 p 9 alusel mõistetud karistus vangistus neli

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja karistusaja algust hakata lugema 23.maist 2011a. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.V käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. M.V karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 695.05 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 191.75 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub 4