Obsah (13)

§ 344§ 266§ 199§ 64§ 68§ 215§ 65§ 69§ 404§ 74§ 122§ 200§ 22

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.jaanuaril 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-14084 (11922700072) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

§ 344

lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi, G.T süüdistuses

§ 266

lg 2 p 1- § 22 lg 3 järgi ja P.F-i süüdistuses

§ 266

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova O.R , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel- eesti keel, xxx, elukoht vabanemisel puudub, kannab karistust Viru Vanglas, varem kohtu poolt karistatud: 1. 24.09.2009Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 200 lg 2 p 7, § 215 lg 2 p 1,2, § 266 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud; 2.

10.05.2010Pärnu Maakohtu poolt

§ 215

lg 2 p 1,2, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 26 päeva.

§ 69

alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 772 tundi tähtajaga 18 kuud; 3. 18.10.2010Pärnu Maakohtu poolt

§ 404

, § 215 lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1 järgi

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud 26 päeva.

Karistuse algus 31.08.

1. Tõkendit ei ole kohaldatud. G.T , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht: xxxx, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kohtu poolt karistatud:
2. 11.11.2009Tartu Maakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 9 järgi

§ 64lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 8 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud; 2.

05.01.2011Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8,9, § 213 lg 1, § 200 lg 2 p 4,7,10 järgi

§ 64lg 1, § 65 lg 2 RESOLUTSIOON 2 alusel vangistusega 4 aastat 8 kuud 28 päeva.

Karistuse algus 19.03.

1. Tõkendit ei ole kohaldatud. P.F , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel- eesti keel, xxx, elukoht: xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kohtu poolt karistatud:
2. 30.04.2007 Tartu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 30 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2.

26.03.2008Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,2, § 266 lg 2 p 1,3 järgi

§ 64

lg 1, § 65 lg 2, § 74 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud,

§ 74lg 1 alusel vangistusega 5 kuud katseajaga 18 kuud; 3.

13.10.2008Tartu Maakohtu poolt

§ 122

, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud; 4.

02.02.2011Tartu Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7,9- § 25 lg 4 järgi

§ 68lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva. Karistuse algus 04.03.2011. Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes Kr

MS § 249, kohus O T S U S T A S: O.R süüdi tunnistada

§ 344lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. O.R süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 1 järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 18.03.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 aastat 4 kuud 26 päeva vangistust võrra ning mõista O.R-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus – 31.08.2010. Valida O.R-i suhtes tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. G.T süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 1- § 22 lg 3 järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.01.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista G.T-le liitkaristuseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus – 19.03.2010. Valida G.T suhtes tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. P.F süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 1 järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 3

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.02.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista P.F-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus – 04.03.

1. Valida P.F-i suhtes tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista O.R-ilt riigituludesse menetluskulud: 200 (kakssada) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 20 (kakskümmend) eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud 235 eurot sundraha, 153,41 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,90 eurot toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista G.T-lt riigituludesse menetluskulud: 200 (kakssada) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 20 (kakskümmend) eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
3. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud 235 eurot sundraha, 57,51 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista P.F-ilt riigituludesse menetluskulud: 200 (kakssada) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 20 (kakskümmend) eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
4. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. 4 Menetluskulud 235 eurot sundraha, 95,88 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,90 eurot toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Asitõend- CD-plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 21.01.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav O.R on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, viibides Ülesõidu 1 Jõhvi asuva Viru Vangla S9 hoone S14 osakonnas ajavahemikul 26.07.2011 kuni 27.07.2011 eesmärgiga tellida kauplusest kaupa suurema summa eest, kui temal tegelikult isikukontol raha oli, muutis paberilehe hõõrumise teel kauplusest kauba ostmiseks täidetaval tellimislehel summat, mis kajastab isikukontol olemasolevat rahasummat, muutes tellimislehel isikukontol olemasolevat raha kajastava summa 0,70 eurot summaks 70,00 eurot. Seega pani O.R toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.o

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele, O.R , olles isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 24.09.2009 kohtuotsusega karistatud

§ 266

lg 1 – § 25 lg 2 järgi, taas 04.10.2011 kella 16.55 paiku, Ülesõidu 1 Jõhvi asuvas Viru Vangla S9 hoone II korrusel sisenes valdaja tahte vastaselt valveruumi ning võttis sealt III üksuse vanemvalvur xxx xxx`le kuuluva sigaretipaki maksumusega 2,24 eurot. Vastavalt Viru Vangla direktori 25.03.2009 käskkirjaga nr 1.1-1/61 kinnitatud ning Viru Vangla direktori 12.01.2011 käskkirjaga 1.1-1/15 muudetud Viru Vangla kodukorra p 8.2.2. on kinnipeetavatel isikutel keelatud loata siseneda vangla töötajate tööruumidesse. Seega pani O.R toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav G.T on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, keda on Tartu Maakohtu 11.11.2009 kohtuotsusega karistatud

§ 266

lg 2 p 3 järgi, taas 14.10.2011 kella 18.45 paiku viibides Ülesõidu 1 Jõhvi asuva Viru Vangla S9 hoone S16 osakonnas aitas kinnipeetav P.F ilma loata siseneda päevaruumi väljapääsust eraldavasse vahekoridori, lükates lahti koridori trellukse ning hoidis ust lahti seni, kuni P.F koridoris viivis. Vastavalt Viru Vangla direktori 25.03.2009 käskkirjaga nr 1.11/61 kinnitatud ning Viru Vangla direktori 12.01.2011 käskkirjaga 1.1-1/15 muudetud Viru 5 Vangla kodukorra p 8.2.3. on kinnipeetavatel isikutel keelatud ületada vanglaametniku loata osakonna trelliukse ees olevat punast joont. Seega pani G.T toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikule tungimisele kaasa aitamise, mis on toime pandud vähemalt teist korda, s.o

§ 266

lg 2 p 1 –

§ 22lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav P.F on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, keda on Tartu Maakohtu 26.03.2008 kohtuotsusega karistatud

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi, taas 04.10.2011 kella 16.55 ajal Ülesõidu 1 Jõhvi asuvas Viru Vanglas S9 hoone II korrusel aitas kinnipeetav O.R ilma loata siseneda valveruumi ja võtta sealt III üksuse vanemvalvur xxx xxx kuuluva sigaretipaki maksumusega 2,24 eurot, avades O.R-i ees kinnises asendis oleva ukse ja hoides ust avatuna niikaua, kuni O.R ruumis viibis. Vastavalt Viru Vangla direktori 25.03.2009 käskkirjaga nr 1.1-1/61 kinnitatud ning Viru Vangla direktori 12.01.2011 käskkirjaga 1.1-1/15 muudetud Viru Vangla kodukorra punktile 8.2.

1. on kinni peetavatel isikutel keelatud loata siseneda vangla töötajate tööruumidesse. Lisaks selle, P. F 14.10.2011 kella 18.45 paiku viibides Ülesõidu 1 Jõhvi asuva Viru Vangla S9 hoone S16 osakonnas Viru Vangla tahte vastaselt avas Steven Riinitsa kaasaitamisel lukustatud trellukse, mis eraldab S16 osakonna päevaruumi S16 osakonna väljapääsust ning sisenes trellukse ja väljapääsu vahel asuvasse vahekoridori. Vastavalt Viru Vangla direktori 25.03.2009 käskkirjaga nr 1.1-1/61 kinnitatud ning Viru Vangla direktori 12.01.2011 käskkirjaga 1.1-1/15 muudetud Viru Vangla kodukorra p 8.2.
2. on kinnipeetavatel isikutel keelatud ületada vanglaametniku loata osakonna trelliukse ees olevat punast joont. Seega pani P.F toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada O.R-i

§ 344

lg 1 järgi 1 kuulise vangistusega,

§ 266

lg 2 p 1 järgi 3 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista O.R-ile 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nende kuritegude eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 18.03.2011 otsuse järgi mõistetud karistuse 1 aasta 10 kuud 8 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o seisuga 21.11.2011 1 aasta 2 kuu 5 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päevavangistust. G.T

§ 266

lg 2 p 1- § 22 lg 3 järgi 1 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.01.2011 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta 8 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 19.03.2010. P.F

§ 266

lg 2 p 1 järgi 3 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.02.2011 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 11 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 04.03.2011. Asitõendid:CD-plaat videosalvestisega asub kriminaalasja toimikus ja kuulub kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 6 Kohtu meetmed Kohus leiab, et O.R tuleb süüdi tunnistada

§ 344

lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi, G.T

§ 266

lg 2 p 1- § 22 lg 3 järgi ja P.F

§ 266lg 2 p 1 järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta süüdistatavate kanda osaliselt ja lubada tasumine ositi, sest kohtukulude täielik summa käiks isikutele ilmselt üle jõu ja võib takistada nende resotsialiseerumist vabaduses. Asitõend- CD plaat, mis asub kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtunik Inna Kirsipuu