; § 200 lg 2 p 4, 7 järgi; B.B süüdistuses
järgi; P.G süüdistuses
p 1, 4; § 121 järgi; Ken Värat süüdistuses
L.süüdistuses
p 1, 4; § 424; § 121; § 266 lg 1 järgi; V.R süüdistuses
järgi; M.O süüdistuses
lg 2 p 4, 7 järgi; E.N süüdistuses
Kaitsja Ants Nõmmik Süüdistatav B.B, isikukood XXX, XXXXX. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1. 22.01.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega
lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 1 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2. 02.11.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega
lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 3 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust 2-aastase katseajaga; 3. 30.05.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega
järgi liitkaristusena 2-aastase vangistusega, mis 1 1-13-7502 asendati 1440 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Üldkasulik töö tehtud täies mahus. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 23-l korral /3 kd tl 175-193/ . Tõkendit kohaldatud ei ole. Süüdistatav P.G, isikukood XXX, XXXXX. Süüdistatav Ken Värat, isikukood 39501014232, XXXXX. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 1. 30.08.2012 Pärnu Maakohtu otsusega
lg 2 p 7 8 alusel 2 kuulise vangistusega, millest
lg 1 p 2 alusel vabastatud ja allutatud käitumiskontrollile 1 aastaks, väärtegude toimepanemise eest karistatud 21-l korral /II kd tl 116-120/ kahtlustatavana kinni peetud 23.01.2013 – 24.01.2013 /II kd tl 46-48/; 02.03.2013 /I kd tl 92-93/; tõkend vahistamine kohaldatud 03.03.2013 /III kd tl 30-33/, vabastatud elektroonilise valve alla 13.08.2013; Kaitsja Ants Nõmmik Süüdistatav E. L., isikukood X, XXXXX. Kaitsja Viktor Kozlov Süüdistatav V.R, isikukood XXX, XXXXX. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1. 26.01.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega
lg 2 p 4, 7 järgi vabastatud
02.04.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega
järgi 6-kuulise vangistusega, millest ärakandmata 5 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 18kuulise katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; väärtegude toimepanemise eest karistatud 25-l korral /2 kd tl 153-160/. Tõkendit kohaldatud ei ole. Süüdistatav M.O, isikukood XXX, XXXXX. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1. 17.10.2005 Tallinna Linnakohtu poolt
02.12.2008 Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja poolt
lg 2 p 2 alusel rahalise karistusega 70 2 1-13-7502 päevamäära summas 8680 eurot; väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral /2 kd tl 164-167/. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Avo Pärmann Süüdistatav E.N, isikukood XXX, XXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.R
järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust Süüdi tunnistada V.R
lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.03.2013 – 03.03.2013 so 3 päeva karistusaj hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ -ga 75 lg 1 p 16 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Allutada V.R katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. V.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada B.B
järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui B.B ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ -ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö - või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 3 1-13-7502 Allutada B.B katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada P.G
Süüdi tunnistada P.G
järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui P.G ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ -ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Allutada P.G katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. P.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Ken Värat
Süüdi tunnistada Ken Värat
lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm aastat 6 (kuus) kuud vangistust; Süüdi tunnistada Ken Värat
p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aast vangistust; Süüdi tunnistada Ken Värat
lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 järgi, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 23.01.2013 – 24.01.2013, so 2 päeva ja 02.03.2013 13.08.2013, so 5 kuud 12 päeva, kokku 5 kuud 14 päeva karistusaja hulka ning lugedaKen Väratil ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 16 (kuusteist) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Ken Värat ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ -ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks 4 1-13-7502 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö - või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Allutada Ken Värat katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Ken Värati suhtes kohaldatud tõkend jõustumisel. elektrooniline valve – tühistada kohtuotsuse Süüdi tunnistada E. L.
Süüdi tunnistada E . L.
Süüdi tunnistada E . L.
Süüdi tunnistada E . L.
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristusek mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 17.01 – 18.01.2013 so 2 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa päeva vangistust.
L. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ -ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontroll nõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks, saama kr iminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
L käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - asuma õppima kutsehariduse/keskhariduse omandamiseks või otsima endale töökoht hiljemalt 31.10.2013.a; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Allutada E. L. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada V.R
järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 02.04.2012 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5 1-13-7502
lg 1, 3 alusel asendada vangistus 846 (kaheksasaja nel jakümne kuue) tunn üldkasuliku tööga (1 aasta 1 kuu 28 päeva ehk 365 + 30 + 28 päeva= 423 päeva x 2 = 846 tundi üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata V.R kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma
lg 1 p 1 - 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada M.O aastat vangistust.
200 lg§ 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm)
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui M.O ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ -ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö - või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Allutada M.O katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada E.N
järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 12.10.2012 ehk 1 päev ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui E.N ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ -ga 75 lg 1 p 1-5 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Allutada E.N katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. 6 1-13-7502 E.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada ja välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi d järgnevalt: solidaarselt V.R -ilt ja Ken Väratilt kannatanu S . R. kasuks 110 eurot, milline kanda S. R. a/a nr X Danske Pank AS; solidaarselt B.B-lt ja P.G-lt kannatanu R. P. kasuks 256 eurot, milline kanda R. S. a/a nr X Swedbankis; solidaarselt P.G-lt, Ken Väratilt ja E. L. kannatanu L. T. kasuks 2501,52 eurot, milline kanda L. T. a/a nr X Swedbankis. Alaealisel E. L. rahaliste vahendite puudumise summa sisse nõudatema seaduslikult esindajalt M. L. (X., X, X, X ) ; s olidaarselt Ken Väratilt ja M.O lt kannatanu A T. K. a/a nr X Swedbankis; . K. kasuks 218,81 eurot, milline kanda solid aarselt Ken Väratilt ja V.R -ilt kannatanu J. R. kasuks 2115 eurot, milline kanda K. R. a/a nr X SEB pangas. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetutelt menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel V.R -ilt, Ken Väratilt, E. L. ja V.R-ilt kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu igaühelt 0.45 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi eest: V.R-ilt 67.20 eurot, B.B-lt 64.80, E. eurot, L. 144Ken Väratilt 1 32 eurot, P.G-lt 120 eurot, V.R-ilt 43.20 eurot, M.O-lt 67.20 eurot, E.N-ilt 64.80 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteo toimepanemisega Ken Väratilt, V.R -ilt ja M.O lt igaühelt 800 (kaheksasada) eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteo toimepanemisega P.G-lt , E. L. , V.R -ilt, E.N -ilt ja B.B-lt igaühelt 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Alaealisel E. L. rahaliste vahendite puudumisel summa sisse nõuda seaduslikult esindajalt M. L.. TMS § 45 kohaselt määrata E . L. või tema seaduslikul esindajal M . L. menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates 2013 a. oktoobrikuust kuni 2014 a. augustikuuni (viimane kaasa arvatud) summas 52.03 eurot kuus ning 2014 a. septembris summas 52.12 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „nimi, 1-13-7502, menetluskulud “. Välja mõistetud summad tasuda süüdistatavatel Ken Väratil, V.R, P.G , V.R, M.O , E.N ja B.B 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude d täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid, millised asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuri kriminaalbüroo Pärnu kriminaaltalituses – 02.03.2013 a. sündmuskoha vaatluse käigus välja antud verekahtlase 7 1-13-7502 määrdumisega dressipüksid, millised asuvad pakendis nr. 1, tagastada nende omanikule Ken Vä ratile. Kahtlustatava V.R -i poolt 03.03.2013 a. vabatahtlikult üle antud verekahtlase määrdumisega teksapüksid ja jakk, millised asuvad pakendites nr. 3 ja 4, tagastada nende omanikule V.R -ile . Kahtlustatava Ken Väratil 03.03.2013 a. kinnipidamisel seljas olnud ja asitõendina äravõetud verekahtlase määrdumisega jope, milline asub pakendis nr. 5, tagastada selle omanikule Ken Väratile. Asitõendite vaatluse käigus kahtlustatavate V.R -i ja Ken Värati riietelt võetud DNA proovid, millised asuvad pakendites nr. 6 ja 7, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. CD plaat juhtimiskeskuse kõnede salvestisega, milline asub pakendis nr. 8, jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud V.R kahtlustatakse selles, et tema 12.10.2012, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella 00:45 kuni kella 01:11 X linnas X tänaval, peale seda, kui E.N tungis kallale A. S. ja lõi teda ühel korral rusikaga vastu pead, tabades nii kukla piirkonda kui alalõua piirkonda, liitus löömisega V.R , kes lõi A. S. vastu jalgu, misjärel A . S. maha kukkus. Peale seda kui A. S.oli maha kukkunud, liitusid löömisega ka Ken Värat ja V.R . Kõik koos grupis hakkasid E.N , V.R , V.R ja Ken Värat maaslamavat A . S. peksma, lüües korduvalt jalgade ja kätega vastu A. S. jalgu, keha, vastu pead ja nägu. A. S. õnnestus püsti saada ning lööjate käes põgeneda, joostes lähedalasuva X ööklubi fuajeesse. E.N koos V.R-iga järgnesid A . S.ööklubi fuajeesse, kus E.N lõi A . S.ühel korral rusikaga vastu nägu, tabades vasakut poolt alalõualuu ja oimupiirkonna vahelist ala. Oma tegevusega põhjustasid V.R , Ken Värt, V.R ja E.N kannatanu A . S. füüsilist valu ja tervisekahjustuse ninaverejo oksu näol. Sellega tema, teise inimese löömise, peksmise ja tervise kahjustamisega pani toime
Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Ken Väratiga, 01.03.2013 kella 23:35 paiku X linnas X läheduses asuva X bussipeatuse juures hakkas Ken Värat tüli norima S. R., tõukas tülinorimise käigus S . R. selja tagant ning seejärel, liikudes S . R. ette, lõi täpselt kindlakstegemata arvul, kuid vähemalt kümnel korral S . R. rusikaga näkku. Kui Siim Rohtväli pöördus löömise käigus Ken Väratiga kaasasolnud V.R -i poole, et ta oma sõpra rahustaks ja eemale kutsuks, liikus ka V.R kannatanu juurde ning lõi omakorda kuskil kümnel korral S. R. rusikaga näkku. Seejärel tirisid Ken Värat ja V.R koos 8 1-13-7502 kannatanu pikali ning lõid korduvalt kannatanut kätega näo piirkonda ja jalgadega jalgade piirkonda. Kannatanu peksmise käigus küsis V.R ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanult raha. Kui kannatanu vastas, et tal ei ole sularaha, tõmbas Ken Värat jõuga ära kannatanu käes olnud sülearvuti koti väärtusega 15 eurot koos selles olnud sülearvutiga Lenovo T400 väärtusega 250 eurot, sülearvuti akulaadijaga, Philipsi kõrvaklappidega väärtusega 10 eurot, optiliste päikeseprillid koos karbiga koguväärtusega 300 eurot, Elisa Mint internetipulga väärtusega 10 eurot ja telefoni USB juhtmega. Samal hetkel kui Ken Värat sai kannatanu sülearvuti koti koos selles olnud esemetega enda valdusesse väljus kõrvalmajast üks meesterahvas ning Ken Värat ja V.R põgenesid sündmuskohalt. Peksmisega tekitasid Ken Värat ja V.R S . R. füüsilist valu ja tervisekahjustused – näo põrutushaavad ja hematoomid, vasakul kulmul 3,5 cm pikkuse lahtise haava, alalõual 3 cm pikkune lahtise haava, ülahuule ja alahuule pindmised haavad, ninaverejooksu, kõrvalestadel hematoomid, marrastused säärel ja 585 euro suuruse varalise kahju. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime
B.B kahtlustatakse selles, et tema 04.04.2013 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella 01:00 kuni kella 03:00 X linnas X korteris suures toas peale seda, kui P.G lõi ühel korral küünarnukiga vastu R . P. nägu, mille tagajärjel hakkas R. P. ninast verd jooksma ja ta kukkus põrandale ning kui seejärel lõi P.G maas lamavat R. P. veel 3-4 korral rusikaga näkku, liitus löömisega ka B.B , kes lõi samuti maas lamavat R. P. ühel korral rusikaga õla piirkonda ning kahel korral jalaga õla piirkonda. Löömisega põhjustasid P.G ja B.B kannatanu R . P. füüsilist valu ja tervisekahj ustuse pindmise peavigastuse, pindmise huule ja suuõõne vigastuse näol. Sellega tema, teise inimese löömisega ja tervise kahjustamisega pani toime
P.G kahtlustatakse selles, et tema 14.09.2012 kella 18:30 paiku linnabussiliinis Mercedes Benz registreerimismärgiga 283MFY, liini nr 13, mis seisis X X X X lõpp- peatuses so avalikus kohas, koos Ken Värati ja E. L. panid linnaliinibussis viibinud kõrvaliste isikute – M. Leesmendi, I. Tomingase, P. Sommeri nähes toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et peale seda, kui bussijuht L. T. kutsus bussi sisenenud Ken Väratit, P.G , E . L. ja nendega kaasasolnud isikuid korrale ning keelas bussi siseneda alkoholipudelitega ning ütles, et kutsub kohale politsei, rikkusid Ken Värat, P.G ja E. L. bussisviibivate isikute rahu ja avalikku korda sellega, et esimesena läks bussijuhi juurde P.G , kes bussijuhti L. T. rusikaga näkku lõi, seejärel tungisid Ken Värat, P.G ja E . L. ühiselt selja tagant kallale bussijuhile L. T., lõid teda mitmel korral käte ja jalgadega näo ning keha piirkonda. Löömisega põhjustasid Ken Värat, P.G ja E . L. kannatanu L. T. füüsilist valu ja tervisekahjustuse ninaluu murru ja alalõua turse ning vasaku silma ümbruse hematoomi näol. Oma tegevusega häirisid Ken Värat, P.G ja E. L. avalikus kohas linnaliinibussis kõrvaliste bussis viibinud isikute rahu ja avalikku korda ning avaldasid ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu. Sellega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ning 9 1-13-7502 grupi poolt, pani toime
Samuti tema, 04.04.2013 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella 01:00 kuni kella 03:00 X linnas X korteris suures toas lõi ühel korral küünarnukiga vastu R. P. nägu, mille tagajärjel hakkas R . P. ninast verd jooksma ja ta kukkus põrandale. Seejärel lõi P.G maas lamavat R. P. veel 3-4-l korral rusikaga näkku. Löömisega liitus ka B.B , kes lõi samuti maas lamavat R . P. ühel korral rusikaga õla piirkonda ning kahel korral jalaga õla piirkonda. Löömisega põhjustasid P.G ja B.B kannatanu R. P. füüsilist valu ja tervisekahjustuse pindmise peavigastuse, pindmise huule ja suuõõne vigastuse näol. Sellega tema, teise inimese löömisega ja tervise kahjustamisega pani toime
Ken Värat’it kahtlustatakse selles, et tema 25.07.2012 ajavahemikul kella 23:00 kuni kella 23:59 X linnas X korteris, tekkis Ken Väratil ühise alkoholitarvitamise käigus tüli A. K., mille käigus lõi Ken Värat M.O juuresolekul A . K. kolmel korral rusikaga näkku ja nõudis A. K. selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil viina üleandmist, selle puudumisel aga 20 euro üleandmist, samuti nõudis A. K . rahakoti sisu ettenäitamist. Nähes, et A. K . on rahakotis 10 eurot, nõudis K. Värat A. K . 10euro üleandmist. Kui A . K.keeldus raha andmast, lõi Ken Värat . K. A veel ühel korral rusikaga näkku. Seejärel hakkasid Ken Värat ja M.O koos A. K. peksma, lüües A. K. kokku vähemalt kümnel korral rusikaga näo piirkonda. Löömisega liitus ka käesolevast kriminaalasjast eraldatud isik, kes lõi A . K. ühel korral jalaga näkku. A . K.püüdis löökide eest varjuda ning tal õnnestus minna trepikotta. Seal võttis Ken Värat A . K.parempoolsest püksitaskust rahakoti. A. K., nähes, et rahakott on Ken Värati käes, palus talle rahakott tagastada ning võtta ära ainult sularaha 10 eurot. Ken Värat nii ka tegi. Kui Ken Värat oli saanud rahakotist 10 eurot ning rahakoti tagastanud lahkusid Ken Värat, M.O ja käesolevast kriminaalasjast eraldatud isik korterist. Lahkudes võtsid nad kaasa A. K. kuuluva kunstnahast jaki väärtusega 65 eurot. Peksmisega tekitasid Ken Värat, M.O ja käesolevast kriminaalasjast eraldatud isik kannatanu A . K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse mõlema silma aluse verevalumi ja ninaluu killustunud dislokatsiooniga murru näol. Samuti tema, olles varem toime pannud röövimise, olles
lg 2 p 4 tähendatud isik, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos V.R -iga , 01.03.2013 kella 23:35 paiku Pärnu linnas Pikk tänav 3 läheduses asuva Endla bussipeatuse juures hakkas tüli norima S. R. tõukas tülinorimise käigus S . R. selja tagant ning seejärel, liikudes S . R. ette, lõi täpsel kindlakstegemata arvul, kuid vähemalt kümnel korral S . R. rusikaga näkku. Kui S . R. pöördus löömise käigus Ken Väratiga kaasasolnud V.R -i poole, et ta oma sõpra rahustaks ja eemale kutsuks, liikus ka V.R kannatanu juurde ning lõi omakorda kuskil kümnel korral S. R. rusikaga näkku. Seejärel tirisid Ken Värat ja V.R koos kannatanu pikali ning lõid korduvalt kannatanut kätega näo piirkonda ja jalgadega jalgade piirkonda. Kannatanu peksmise käigus küsis V.R ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanult raha. Kui kannatanu vastas, et tal ei ole sularaha, tõmbas Ken Värat jõuga ära kannatanu käes olnud sülearvuti koti väärtusega 15 eurot koos selles olnud sülearvutiga Lenovo T400 väärtusega 250 eurot, sülearvuti akulaadijaga, Philipsi kõrvaklappidega väärtusega 10 eurot, optiliste päikeseprillid koos karbiga koguväärtusega 300 eurot, Elisa Mint internetipulga väärtusega 10 eurot ja telefoni USB juhtmega. Samal hetkel kui Ken Värat sai kannatanu sülearvuti koti koos selles olnud esemetega enda valdusesse, väljus kõrvalmajast üks meesterahvas ning Ken Värat ja V.R põgenesid sündmuskohalt. Peksmisega tekitasid Ken Värat ja V.R S . R. füüsilist valu ja ter visekahjustused – näo põrutushaavad ja hematoomid, vasakul kulmul 3,5 cm pikkuse lahtise haava, alalõual 3 cm 10 1-13-7502 pikkune lahtise haava, ülahuule ja alahuule pindmised haavad, ninaverejooksu, kõrvalestadel hematoomid, marrastused säärel ning 585 euro suuruse varalise kahju. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, pani toime
Samuti tema, 12.10.2012, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella 00:45 kuni kella 01:11 X linnas Hommiku tänaval, peale seda, kui E.N tungis kallale A. Sakalale ja lõi teda ühel korral rusikaga vastu pead, tabades nii kukla piirkonda kui alalõua piirkonda, liitus löömisega V.R , kes lõi A . S. vastu jalgu, misjärel A . S. maha kukkus. Peale seda kui A. S. oli maha kukkunud, liitusid löömisega ka Ken Värat ja V.R. Kõik koos grupis hakkasid E.N, V.R, V.R ja Ken Värat maaslamavat A . S. peksma, lüües korduvalt jalgade ja kätega vastu A . S. jalgu, keha, vastu pead ja nägu. A . S. õnnestus püsti saada ning lööjate käest põgeneda, joostes lähedalasuva Bravo ööklubi fuajeesse. E.N koos V.R -iga järgnesid A . S. ööklubi fuajeesse, kus E.N lõi A . S. ühel korral rusikaga vastu nägu, tabades vasakut poolt alalõualuu ja oimupiirkonna vahelist ala. Oma tegevusega põhjustasid V.R , Ken Värt, V.R ja E.N kannatanu A . S. füüsilist valu ja tervisekahjustuse ninaverejooksu näol. Samuti tema, 14.01.2013 kella 00:20 ajal X linnas X eramus suures toas lõi rusikas käega vastu J. R. nina ning kahel korral küünarnukiga kaelapiirkonda, mille tagajärjel kukkus J. R. selja taga olevale diivanile ning tal hakkas ninast veri jooksma, liitusid löömisega O.-A. N. ja V.R , kes hakkasid kahekesi diivanil lebanud J . R. peksma, lüües kumbki teda korduvalt rusikaga näo - ja kehapiirkonda. Seejärel haaras Ken Värat laualt viinapudeli ning lõi diivanil lebavale J. R. pudeliga vastu kukalt nii tugevalt, et viinapudel purunes. Peale seda haaras Ken Värat laua pealt taldriku ning viskas selle vastu J . R. nägu. Taldrik tabas J . R ninapiirkonda ning löögi tagajärjel taldrik läks pooleks. Peksmisega põhjustasid Ken Värat, V.R ja O.-A. N. kannatanu J. R.füüsilist valu ja tervisekahjustused lahtise peahaava, hematoomid vasakul põsel ja ülahuulel, marrastused ninal ja vasaku põse ja lõua piirkonnas, huule ja suuõõne lahtise haava, kahe hamba murru ja kahe hamba eemaldumise näol. Sellega tema, teise inimese löömise, peksmise ja tervise kahjustamisega pani toime
Samuti tema, olles varem toime pannud varguse ja röövimise, olles
lg 2 p 4 tähendatud isik, 14.01.2013 kella 00:20 ajal X X linnas X eramust võttis koos O.-A. N ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära elutoas laua pealt K . R. kuuluva sülearvuti Dell väärtusega 500 eurot, arvutiga ühenduses olnud Elisa netipulga, tagatoas kapi otsast K. R kuuluva sülearvuti koti Acme väärtusega 30 eurot, elutoast digitaalse fotoaparaadi Canon, teleka pealt J. R. kuuluva hõbedast värvi metallist Rolex käekella ning muusikakeskuse. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, grup poolt, pani toime
Samuti tema, 14.09.2012 kella 18:30 paiku linnabussiliinis X registreerimismärgiga X, liini nr X, mis seisis X lõpp X X X -peatuses so avalikus kohas, koos P.G ja E. L. panid linnaliinibussis viibinud kõrvaliste isikute – M. L., I. T., P. S. -nähes toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et peale seda, kui bussijuht L. T. kutsus bussi sisenenud Ken Väratit, P.G , E. L. ja nendega kaasasolnud isikuid korrale ning keelas bussi siseneda alkoholipudelitega ning ütles, et kutsub kohale politsei, rikkusid Ken 11 1-13-7502 Värat, P.G ja E. L. bussisviibivate isikute rahu ja avalikku korda sellega, et esimesena läks bussijuhi juurde P.G , kes b ussijuhti L. T. rusikaga näkku lõi, seejärel tungisid Ken Värat, P.G ja E . L. ühiselt selja tagant kallale bussijuhile L . T., lõid teda mitmel korral käte ja jalgadega näo ning keha piirkonda. Löömisega põhjustasid Ken Värat, P.G ja E . L. kannatanu L. T.füüsilist valu ja tervisekahjustuse ninaluu murru ja alalõua turse ning vasaku silma ümbruse hematoomi näol. Oma tegevusega häirisid Ken Värat, P.G ja E . L. avalikus kohas linnaliinibussis kõrvaliste bussis viibinud isikute rahu ja avalikku korda ning avaldasid ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu. Sellega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ning grupi poolt, pani toime
E. L. kahtlustatakse selles, et tema 14.09.2012 kella 18:30 paiku linnabussiliinis X registreerimis märgigaX, liini nr X, mis seisis X X X X lõpp-peatuses so avalikus kohas, koo Ken Värati ja P.G-ga panid linnaliinibussis viibinud kõrvaliste isikute – M. L., I. T., P. S. - nähes toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et peale seda, kui bussijuht L. T. kutsus bussi sisenenud E. L., Ken Väratit ja P.G ning nendega kaasasolnud isikuid korrale ning keelas bussi siseneda alkoholipudelitega ning ütles, et kutsub kohale politsei, rikkusid Ken Värat, P.G ja E. L. bussisviibivate isikute rahu ja avalikku korda sellega, et esimesena läks bussijuhi juurde P.G , kes lõi bussijuhti L. T. rusikaga näkku, seejärel tungisid Ken Värat, P.G ja E . L. ühiselt bussijuht L . T. kallale, lõid teda mitmel korral käte ja jalgadega näo ning keha piirkonda. Löömisega põhjustasid Ken Värat, P.G ja E . L. kannatanu L. T. füüsilist valu ja tervisekahjustuse ninaluu murru ja alalõua turse ning vasaku silma ümbruse hematoomi näol. Oma tegevusega häirisid Ken Värat, P.G ja E. L. avalikus kohas linnaliinibussis kõrvaliste bussis viibinud isikute rahu ja avalikku korda ning avaldasid ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu. Sellega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ning gru pi poolt, pani toime
Samuti E. L. juhtis alkoholijoobe seisundis, juhtimisõigust omamata, 17.03.2013 kella 22:30 ajal X linnas X läheduses sõiduautot X registreerimismärgiga X. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr ARAF -0005 mõõtmine nr 1342 tuvastati E. L. väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,86 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,77 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 loetakse mootorsõidukijuh alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem Seega juhtis E. L. mootorsõidukit alkoholijoobes. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Samuti tema tungis 15.12.2012, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella 02:00 kuni kella 03:00 valdaja tahte vastaselt X linnas X asuvale ja temale võõrale aiaga piiratud ning lukustatud sissepääsudega K. K. kasutuses olevale territooriumile aiast üleronimise teel ja sisenes kinnistul asuvasse hoonesse, rikkudes sellega Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. Sellega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja piirdega alale ebaseadusliku tungimisega, pani toime
12 1-13-7502 Samuti E. L. 15.12.2012, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella 06:00 kuni kella 06:30 X linnas X asuvas eramus lõi ühel korral enda vasaku käe rusikaga A. K. näkku suu piirkonda, mille tagajärjel hakkas A . K. suust ja ülahuulest verd jooksma. Oma tegevusega põhjustas E . L. kannatanu A. K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse ülahuule seesmise haava ning 11 hamba dislokatsiooni näol. Sellega tema, teise inimese löömise ja tervise kahjustamisega pani toime
V.R kahtlustatakse selles, et tema 12.10.2012, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella 00:45 kuni kella 01:11 X linnas X tänaval, peale seda, kui E.N tungis kallale A. S. ja lõi teda ühel korral rusikaga vastu pead, tabades nii kukla piirkonda kui alalõua piirkonda, liitus löömisega V.R , kes lõi A.S. vastu jalgu, misjärel A . S. maha kukkus. Peale seda kui A. S.oli maha kukkunud, liitusid löömisega ka Ken Värat ja V.R . Kõik koos grupis hakkasid E.N , V.R , V.R ja Ken Värat maaslamavat A . S. peksma, lüües korduvalt jalgade ja kätega vastu A. S. jalgu, keha, pead ja nägu. A . S.õnnestus püsti saada ning lööjate käest põgeneda joostes lähedalasuva Bravo ööklubi fuajeesse. E.N koos V.R-iga järgnesid A . S.ööklubi fuajeesse, kus E.N lõi A . S.ühel korral rusikaga vastu nägu, tabades vasakut poolt alalõualuu ja oimupiirkonna vahelist ala. Oma tegevusega põhjustasid V.R , Ken Värt, V.R ja E.N kannatanu A . S. füüsilist valu ja tervisekahjustuse ninaverejooksu näol. Samuti tema, 14.01.2013 kella 00:20 ajal X linnas X eramus suures toas, peale seda kui Ken Värat lõi rusikas käega vastu J . R. nina ning kahel korral küünarnukiga J . R. kaelapiirkonda mille tagajärjel kukkus J. R. selja taga olevale diivanile ning tal hakkas ninast veri jooksma, liitusid löömisega O .-A. N. ja V.R , kes hakkasid kahekesi diivanil lebanud J . R. peksma, lüües kumbki teda korduvalt rusikaga näo - ja kehapiirkonda. Seejärel haaras Ken Värat laualt viinapudeli ning lõi diivanil lebavale J. R. pudeliga vastu kukalt nii tugevalt, et viinapudel purunes. Peale seda haaras Ken Värat laua pealt taldriku ning viskas selle vastu J. R. nägu. Taldrik tabas J. R. ninapiirkonda ning löögi tagajärjel taldrik läks pooleks Peksmisega põhjustasid Ken Värat, V.R ja O.-A. N. kannatanu J. R. füüsilist valu ja tervisekahjustuse lahtise peahaava, hematoomid vasakul põsel ja ülahuulel, marrastused ninal ja vasaku põse ja lõua piirkonnas, huule ja suuõõne lahtise haava, kahe hamba murru ja kahe hamba eemaldumise näol. Sellega tema, teise inimese löömise, peksmise ja tervise kahjustamisega pani toime
M.O kahtlustatakse selles, et tema, olles varem toime pannud röövimise, olles
lg 2 p 4 tähendatud isik, 25.07.2012 ajavahemikul kella 23:00 kuni kella 23:59 X linnas X korteris, kus Ken Väratil tekkis tüli A. K. , mille käigus lõi Ken Värat M.O juuresolekul A. K. kolmel korral rusikaga näkku ja nõudis A. K. selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil viina üleandmist, selle puudumisel aga 20 euro üleandmist, samuti nõudis A. K .rahakoti sisu ettenäitamist. Nähes, et A. K . on rahakotis 10 eurot, nõudis K Värat A. K . 10 euro ülea ndmist. Kui A. K.keeldus raha andmast, lõi Ken Värat A . K. vee ühel korral rusikaga näkku. Seejärel hakkasid Ken Värat ja M.O koos A. K. peksma, lüües A . K. kokku vähemalt kümnel korral rusikaga näo piirkonda. Lööm isega liitus ka käesolevast kriminaalasjast eraldatud isik, kes lõi A . K. ühel korral jalaga näkku. A . K. püüdis löökide eest varjuda ning tal õnnestus minna trepikotta. Seal võttis Ken Värat A. K 13 1-13-7502 parempoolsest püksitaskust rahakoti. A. K., nähes, et rahakott on Ken Värati käes, palus talle rahakott tagastada ning võtta ära ainult sularaha 10 eurot. Ken Värat nii ka tegi. Kui Ken Värat oli saanud rahakotist 10 eurot ning rahakoti tagastanud lahkusid Ken Värat, M.O ja käesolevast kriminaalasjast eraldatud isik korterist. Lahkudes võtsid nad kaasa A. K.kuuluva kunstnahast jaki väärtusega 65 eurot. Peksmisega tekitasid Ken Värat, M.O ja käesolevast kriminaalasjast eraldatud isik kannatanu A . K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse mõlema silma aluse verevalumi ja ninaluu killustunud dislokatsiooniga murru näol. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grup poolt, pani toime
E.N -i kahtlustatakse selles, et tema 12.10.2012 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella 00:45 kuni kella 01:11 X linnas X tänaval tungis kallale A. S. ja lõi teda ühel korral rusikaga vastu pead, tabades nii kukla piirkonda kui alalõua piirkonda. Seejärel liitus löömisega V.R , kes lõi A . S. vastu jalgu, misjärel A . S. maha kukkus. Peale seda kui A. S. oli maha kukkunud, liitusid löömisega ka Ken Värat ja V.R. Kõik koos grupis hakkasid E.N, V.R, V.R ja Ken Värat maaslamavat A . S. peksma, lüües korduvalt jalgade ja kätega vastu A . S. jalgu, keha, vastu pead ja nägu. A . S. õnnestus püsti saada ning lööjate käest põgeneda, joostes lähedalasuva Bravo ööklubi fuajeesse. E.N koos V.R -iga järgnesid A . S. ööklubi fuajeesse, kus E.N lõi A . S. ühel korral rusikaga vastu nägu, tabades vasakut poolt alalõualuu ja oimupiirkonna vahelist ala. Oma tegevusega põhjustasid V.R , Ken Värt, V.R ja E.N kannatanu A . S. füüsilist valu ja tervisekahjustuse ninaverejooksu näol. Sellega tema, teise inimese löömisega ja tervise kahjustamisega pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav ad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava V.R -i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.R -ile kohaldatavaks karistuseksKarS § 121 järgi 4 (neli) kuud vangistust;
lg 2 p 7 järgi 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.03.2013 – 03.03.2013 so 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ -ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi : elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 14 1-13-7502 V.R tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Süüdistatava B.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.B-le kohaldatavaks karistuseks
järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui B.B ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö - või õp pimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. B.B tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Süüdistatava P.G , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.G-le kohaldatavaks karistuseks
p 1, 4 järgi 1 (üks) aasta vangistust;
järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui P.G ei pane 18 (kaheksateiskümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö - või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. P.G tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Süüdistatava Ken Värati, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ken Väratile kohaldatavaks karistuseksKarS § 121 järgi 1 (üks) aasta vangistust;
lg 2 p 4, 7 järgi 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust;
p 1, 4 järgi 1 (üks) aasta vangistust;
lg 2 p 4, 7 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja 64 lg järgi, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 23.01.2013 – 24.01.2013, so 2 päeva ja 02.03.2013 -13.08.2013, so 5 kuud 12 päeva, kokku 5 kuud 14 päeva karistusaj hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 16 (kuusteist) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Ken Värat ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ -ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi : elama 15 1-13-7502 kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ken Värat tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
lg 2 p 4, 7; § 121; § 263 p 1, 4 § 199 lg 2 p 4, 7 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava E. L., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E. L kohaldatavaks karistuseks
p 1, 4 ettenähtud kuriteo eest 10 (kümme) kuu vangistust;
eest 4 (neli) kuud vangistust;
eest 4 (neli) kuud vangistust ning
lg 1 eest 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel, lugede kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 17.01 – 18.01.2013 so 2 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
L. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ -ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
L. käitumiskontrolli ajal:- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - asuma õppima kutsehariduse/keskhariduse omandamiseks või otsima endale töökoht hiljemalt 31.10.2013.a; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. E. L. tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
p 1, 4; § 424; § 121; § 266 lg 1 järg täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava V.R -i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.R -ile kohaldatavaks karistuseksKarS § 121 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 02.04.2012 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada vangistus 846 (kaheksasaja neljaküm ne kuue) tunn üldkasuliku tööga (1 aasta 1 kuu 28 päeva ehk (365 + 30 + 28= 423) x 2 = 846 tundi). Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata V.R kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma
lg 1 p 1 - 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires 16 1-13-7502 kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. V.R tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Süüdistatava M.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.O-le kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 4, 7 järgi 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, ku M.O ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ -ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohus tusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusam etnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.. M.O tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
§
Süüdist atava E.N-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.N-ile kohaldatavaks karistuseks
järgi 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 12.10.2012 ehk 1 päev ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, ku E.N ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§ -ga 75 lg 1 p 1-5 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks. E.N tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatava tega kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S üüdistatavad tuleb süüdi mõista - V.R
; § 200 lg 2 p 4, 7 järgi; B.B
järgi; P.G
p 1, 4; § 121 järgi; Ken Värat
L.
p 1, 4; § 424; § 121; § 26 lg 1 järgi; V.R
järgi; M.O
lg 2 p 4, 7 järgi; E.N
Asitõenditena on kriminaalasjas hoiul PPA Lääne Prefektuuri Pärnu kriminaaltalituses 17 1-13-7502 pakendis nr. 1 02.03.2013 a. sündmuskoha vaatluse käigus välja antud, Ken Väratile kuulunud verekahtlase määrdumisega dressipüksid, pakendites nr. 3 ja 4 kahtlustatava V.R-i poolt vabatahtlikult üle antud verekahtlase määrdumisega teksapüksid ja jakk, pakendis nr. 5 kahtlustatava Ken Värati poolt 03.03.2013 a. kinnipidamisel seljas olnud ja asitõendina ära võetud verekahtlase määrdumisega jope, pakendis nr. 6 ja 7 asitõendite vaatluse käigus kahtlustatavate V.R -i ja Ken Värati riietelt võetud DNA proovid ning pakendis nr. 8 CD plaat juhtimiskeskuse kõnede salvestisega. Nimetatud asitõenditest kuuluvad pakendites nr. 1 ja 3 asuvad riideesemed tagastamisele nende omanikule Ken Väratile ja pakendites nr. 3 ja 4 asuvad riideesemed tagastamisele V.R -ile . Pakendites nr. 6 ja 7 DNA proovid, millised ei oma varalist ega praktilist väärtust, kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Pakendis nr. 8 asuv CD plaat tuleb jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagid tuleb VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel rahuldada ja süüdlastelt välja mõista. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel tuleb välja mõista V.R -ilt, Ken Väratilt, E . L. ja V.R-ilt kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu igaühelt 0.45 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tuleb süüdistavatelt välja mõista riigi õigusabi kulud: B.B-lt 64.80, P.G-lt 120 eurot, V.R -ilt 43.20 eurot, E.N -ilt 64.80 eurot. Kohtueelses menetluses on V.R -i kaitsjale hüvitatud 43.20 eurot, Ken Värati kaitsjale 108 eurot E. L. kaitsjale 120 eurot ning M.O kaitsjale 43.20 eurot. Süüdistavate kaitsjad on kohtule esitanud taotlus-aruanded, mille kohaselt kuulub advokaatidele tasumisele kohtuistungil osalemise eest 24 €. Kohus leidis, et taotlus ed vastavad Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaa tidele hüvitada. Kokku mõista välja riigi õigusabi eest V.R -ilt ja M.O lt kummaltki 67.20 eurot, E. L. 144 eurot ja Ken Väratilt 132 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb välja mõista sundraha seoses esimese astme kuriteo toimepanemisega Ken Väratilt, V.R -ilt ja M.O lt igaühelt 800 (kaheksasada) eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb välja mõista sundraha seoses teise astme kuriteo toimepanemisega P.G-lt , E. L.t, V.R -ilt, E.N -ilt ja B.B -lt igaühelt 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Alaealisel E. L. rahaliste vahendite puudumisel summad välja mõista seaduslikult esindajalt M. L.. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel esitas E. L. taotluse temalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aasta võrra, kuna alaealisena, kes ei oma iseseisvat sissetulekut, ei suuda ta menetluskulusid kohe kanda. Samuti ei ole võimeline menetluskulusid kohe kandma tema seaduslik esindaja M. L.. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et alaealise E. L. puhul, kellel puudub iseseisev sissetulek, tuleb menetluskulude tasumise tähtaega pikendada ning võimaldada tal nende tasumist alates 2013 a. oktoobikuust ositi 1 aasta jooksul. Teet Olvik Kohtunik 18
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.