Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-18-5435 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.07.2018. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-5435 (kohtueelses menet

§ 424

lg 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör abiprokurör Heleri Randma Süüdistatav R.K , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, pensionär, töökoht: xxxxx, elukoht: xxxx kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 01.07.

1. a kell 10:
2. Kaitsja R.K loobus kaitsja osalemisest kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p 2, § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-d 1 ja 3, § 306, § 311, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:
3. Tunnistada R.K (i.k. XXX)

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes R.K ’le vähendatud karistuseks 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata R.K karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.07.

1. a – 02.07.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus R.K suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 02.07.

1. a.
2. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis. 1-18-5435
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.K ’lt riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 375 eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb sundraha tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis aadressil Lubja 4 Tallinn 22.08.
5. a kell 16:
6. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
7. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis aadressil Lubja 4 Tallinn 22.08.
8. a kell 16:
9. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS R.K süüdistatakse selles, et ta tahtlikult juhtis 01.07.2018 kella 10.21 ajal Harjumaal xxxx maja juures mootorsõidukit Suzuki SX4 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis (alkoholi 0,77 mg/l väljahingatavas õhus). Sellise käitumisega rikkus R.K liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani R.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2