1-12-3425/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Asja number Kriminaalasi Süüdimõistetu Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON: Viru Maakohus

1. detsember 2018, Jõhvi kohtumajas Larissa Prokopenko Ingrid Koddo Valentina Michelson 1-12-3425 Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus G.P ´ile asenduskaristuse määramiseks G.P, isikukood XXX; viibib Viru Vanglas 18.12.2018 Juhindudes KarS § 70, KrMS § 417 lg 3 ja § 432, kohus MÄÄRAS: Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus G.P-le määramise kohta rahuldamata. asenduskaristuse Määrus edastada G.P ´ile, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Riigi Tugiteenuste Keskus esitas kohtule avalduse G.P ´ile Viru Maakohtu 17.04.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3425 KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi mõistetud tasumata rahalise karistuse 30 päevamäära s.o 96 EUR asendamiseks. Kohtuotsus jõustus 06.06.
2. Täitemenetlus nr 066/2013/244 on algatatud 07.02.
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Rahalise karistuse suurus on 96 eurot ja seda pole tasutud. 1 G.P selgitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tema poolt tasumata. Ta kannab käesoleval ajal vanglakaristust. KOHTU SEISUKOHT Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et avaldus ei kuulu rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Kohus leiab, et antud juhul on olemas karistuse asendamist välistav asjaolu. Nimelt kannab G.P Harju Maakohtu 02.03.2017 otsusega mõistetud vangistust 8 aastat 6 kuud alatees 13.06.
4. Tema hilisem karistuse kandmisest vabanemise tähtaeg on 13.12.2024, mis on veel 6 aastat. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui selle jõustumisest on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas. Sellest nähtuvalt aeguks asenduskaristusena mõistetud vangistus 3 aasta pärast, kuid isik vabaneb arvatavasti alles ligi 6 aasta pärast ning käesoleval ajal ei ole otstarbekas asenduskaristust mõista. Otstarbekas on asenduskaristuse avaldus esitada kohtule võlgniku viimasel karistuse kandmise aastal. KarS § 82 lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Sellest tulenevalt on käesoleval ajal sissenõude aegumine peatunud alates 13.06.
5. G.P kannab karistust Viru Vanglas, kus tal on võimalik ka töötada ning kohtutäituril on võimalus sissenõuet täita. Seega on rahatrahvi täitmiseks veel küllaltki pikk aeg. Samuti pöörab kohus Riigi Tugiteenuste keskuse tähelepanu sellele, et Viru Maakohtu 07.10.2014 otsusega kriminaalasjas 1-14-6598 oli G.P süüdi mõistetud KarS § 200 lg 1, § 199 lg 2 p 5,9 ja § 121 järgi ning lõplikuks karistuseks määrati talle KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta 9 kuud 25 päeva vangistust, mis liideti KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel Viru Maakohtu 17.04.2012 otsusega mõistetud rahalise karistusega 30 päevamäära e 96 eurot, mõistes G.P-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust alates 10.03.2014 ja rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses ehk summas 96 eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. 2 Seega tuleks ka rahalise karistuse täitmisele pööramist taotleda kriminaalasjas 1-14-6598 (07.10.2014), mitte kriminaalasjas 1-12-3425 (17.04.2012), kuna see liitkaristus on hiljem moodustatud. Samuti tuvastas kohus, et peale täiteasja 066/2013/244 on G.P suhtes algatatud ka täiteasi 066/2016/269, samuti 96 euro nõudes, kuid nüüd juba kriminaalasjas 1-14-
6. Seega tuleb kohtutäituril lõpetada üks täitemenetlus (varasem), kuna tegu on topelt nõuetega. Seega jätab kohus rahuldamata Riigi Tugiteenuste keskuse taotluse määrata G.P-le asenduskaristus kriminaalasjas 1-12-
7. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik 3