4-19-736/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-736 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane A.H isikukood: XXX; asukoht XXXX; elukoht: XXXX; kontaktandmed: telefon nr XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON
2. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel A.H-le Lõuna prefektuuri 06.07.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004521 LS § 203 ja § 224 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel määratud rahatrahv 1140 eurot, s.o 285 trahviühikut, 28 (kahekümne kaheksa) päeva arestiga, mis omakorda asendada 28 (kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
4. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
6. Määruse koopia saata A.H-le , Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord 1 Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas A.H 06.07.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004521 LS § 203 ja § 224 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 285 trahviühikut, s.o 1140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.07.
8. Lõuna prefektuur lükkas 25.07.
9. a määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi kuni 23.07.
10. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 08.02.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 29.09.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 10.01.2019 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 1140 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas A.H, et ta kannab karistust alates 29.05.
11. Tal ei ole raha trahvi tasumiseks. Vabanemisel soovib ta teha üldkasulikku tööd. Tal on X, kuid see ei takista töö tegemist. Ta rääkis kriminaalhooldajaga, kes soovitas võtta 2-3 kuud, et oleks aega töö ära teha. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. A.H ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 06.07.
12. a karistamisotsusega määratud 285 trahviühiku suurust trahvi 1140 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus tegema asenduskaristusena üldkasulikku tööd. A.H kannab alates 29.05.2016 Tartu Vanglas Tartu Maakohtu 08.08.
13. a otsusega kriminaalasjas nr X liitkaristusena mõistetud 3 aasta pikkust vangistust. Karistus saab kantud X. Mõlemad viimased karistused on mõistetud KarS § 424 järgi. A.H kinnitas, et vabanemisel soovib ta vältida alkoholi tarvitamist, et oleks võimalik töötunnid kohe ära. Soovi kanda karistus ära üldkasulikku tööd tehes näitab ka see, et A.H on kriminalhooldajaga ühendust võtnud ja uurinud üldkasuliku töö tegemise tingimusi. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et A.H-le Lõuna prefektuuri 06.07.
14. a otsusega määratud rahatrahv 1140 eurot, millele vastab 285 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
15. Rahatrahvi kümnele 2 trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks A.H asendusaresti pikkuseks 28 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega tuleb A.H teha 28 tundi üldkasulikku tööd. A.H vabaneb vangistusest tähtaegselt X, mille järel on tal võimalus hakata tegema üldkasulikku tööd. Selleks, et A.H jääks piisavalt aega üldkasuliku töö tegemiseks, tuleb tähtajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Ingeri Tamm kohtunik 3