1-17-2439 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.06.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-2439 (kohtueelses menetluses 15230105554)
§ 169
järgi kokkuleppemenetluses B.T , isikukood XXX, elukoht Xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht Xxxx Argo Küünemäe Süüdistatav Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. B.T süüdi tunnistada
§ 169järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
2.
§ 73
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (3 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et B.T ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
§ 78
p 1 alusel arvestada B.T-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.06.
- a.
- Menetluskulud kokku on 969 eurot. B.T-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 240.00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot. Kaitsjatasu summas 24 eurot jätta riigi kanda.
- Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 945.00 tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 78.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700038036 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-2439“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et B.T , olles 15.10.2014 Harju Maakohtu otsuse (tsiviilasi nr 2-14-53321) alusel kohustatud maksma Xxxx perioodi 17.06.2013-16.06.2014 eest oma alaealise lapse Xxxx (sündinud xxxx) ülalpidamiseks kogusummas 1466,25 eurot ja alates 17.06.2014 oma alaealise lapse Xxxx (sündinud xxxx) ülalpidamiseks perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras (kuupalga alammäär alates 01.01.2014 oli 177,50 eurot, alates 01.01.2015 oli 195 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni. B.T, olles töövõimeline, ei teinud mõistlikke jõupingutusi elatise maksmiseks vajaliku suurusega igakuise sissetuleku saamiseks, mitte omades vara ning mitte hoides raha enda pangakontol, pika aja jooksul, so alates 15.10.2014 kuni käesoleva ajani hoidub kuritahtlikult ja teadvalt kõrvale nimetatud igakuise elatusraha maksmisest. Seega B.T , hoidudes pikema aja jooksul, s.o kuritahtlikult ja teadlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime
§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav B.T ja tema kaitsja Argo Küünemäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
§ 169
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks - 3 kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatav kriminaalmenetluse kulu kokku on 969 eurot, mis sisaldab: • 264 eurot kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu; 2 • 705 eurot sundraha, s.o miinimumpalk 470 eurot 1,5 kordses määras. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi kaheteistkümne
(12)kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjatasust tuleb 24 eurot jätta riigi kanda, kuna korduvaid istungeid peeti mitte süüdistatava süül. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et B.T kuulub
§ 169
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. ( ) Anne Rebane kohtunik 3