KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2017, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-4971 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja P

§ 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.05.2014 otsusega väärteoasjas nr 2590,14,001372 M.M´le liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 720 eurot s.o. 180 trahviühikut arestiga 18 päeva.

§ 69lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 18 (kaheksateist) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud peale praegu kantavast vangistusest vabanemist. Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab M.M elukohajärgne kriminaalhooldusosakond. Määrus edastada M.M´ile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.M on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.05.2014 otsusega väärteoasjas nr 2590,14,001372 liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 180 trahviühikut s.o. 720 eurot. Otsus jõustus 25.06.

1. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks M.M suhtes algatati täitemenetlus nr 158/2014/
2. 27.07.2017 teavitati Politsei ja Piirivalveametit, et Viru Maakohtu 25.07.2017 määruse nr 2-177761 alusel on välja kuulutatud M.M pankrot. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.M rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2590,14,001372 rahatrahvi summas 720 eurot asendamine. M.M selgitas kohtuistungil, et trahv on tasumata ja taotles trahvi asendamist üldkasuliku tööga, mida soovib sooritada peale praegu kantava vangistuse ärakandmist oma elukoha järgi. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

§ 72

lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud M.M trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Seega M.M ´le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.05.2014 otsusega määratud tasumata rahatrahv 180 trahviühikut tuleb asendada

§ 72

lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 18 tundi.

§ 69

lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud peale praegu kantavast vangistusest vabanemist. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2