KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6252 (17244000747) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekr

§ 423kiir-kokkuleppemenetluses K.H isikukood XXX, xxx varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes Kr

MS § 2564-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada K.H kuriteo toimepanemises

§ 423karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

1 järgi ning mõista temale 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega alates 26.06.2017 kuni 28.06.2017, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui K.H ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 28.06.

2. Välja mõista K.H´ilt riigituludesse menetluskulud: 352,50 eurot sundraha; 48 eurot kaitsjatasu, Kokku 400,50 eurot. Menetlusekulud 400,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700046468 ning selgitus „K.H 1-17-6252 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD K.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on xxx karistatud PPA Põhja prefektuuri poolt väärteoasjas 231617002921 Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi juhtimisõiguseta juhtimise eest 21.04.2017 (jõustus 07.06.2017) ning xxx PPA Põhja prefektuuri poolt väärteoasjas 231617002998 Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi juhtimisõiguseta juhtimise eest 27.04.2017 (jõustus 13.06.2017), juhtis xxx kella xxx paiku xxx juures mootorsõidukit xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. K.H rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. 1 Sellega K.H pani toime

§ 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tunnistada K.H süüdi

§ 423

mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

alusel eelvangistus 26.06.2017-28.06.2017, kokku 3 päeva, arvata karistusaja hulka ja lõplikult kandmisele mõista 1 kuu 27 päeva vangistust.

§ 73

alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.H 1aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav K.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning 1 seega tuleb K.H süüdi tunnistada

§ 423järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel tuleb K.H-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256-5 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 2