Obsah (5)

§ 76§ 78§ 75§ 113§ 68

Kriminaalasi nr 1-11-7024 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7024 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuis

§ 76lg 5 alusel määrata O.E-le katseaeg kestusega kuni 25.05.2018.

a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Allutada O.E katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada O.E täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2, 4, 8 alusel määrata O.E-le käitumiskontrolli perioodiks järgmised lisakohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest alates; 3) osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

1. Määrus O.E suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada O.E karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu 30.01.
3. a otsusega tunnistati O.E süüdi

§ 113

järgi ja karistati 6-aastase vangistusega.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 16.06.

1. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.07.
2. a ja lõppeb 25.05.
3. a. Vangla toetab O.E vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha O.E tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab O.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu O.E selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. 2 Kaitsja taotles O.E tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära O.E ja tema kaitsja, leiab, et O.E tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud.
5. O.E kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on O.E temale mõistetud karistusajast (6 aastat) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui neli kuud. Samuti on O.E kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused O.E tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 O.E on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Seega kannab O.E käesoleval ajal esmakordselt karistusena täitmisele pööratud vangistust. O.E kannab käesoleval ajal karistust eluvastase süüteo, s.o tapmise eest. Kohtu hinnangul on O.E poolt toimepandud kuriteo asjaolud äärmiselt rasked. O.E on süüdi mõistetud raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. O.E lõi noaga kannatanule (elukaaslane) elutähtsate organite (süda, kops) piirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule suurt valu põhjustanud eluohtlikke vigastusi, mis omakorda põhjustasid kannatanu surma. Kuriteo toimepanemise ajal oli O.E alkoholijoobes. Samas on kohtu hinnangul oluline, et O.E tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Samuti arvestab kohus, et kuritegu on toime pandud 19.01.

1. a ja O.E viibis enne karistuse kandmisele asumist rohkem kui aasta aega vabaduses (olles eelnevalt viibinud pikka aega vahi all). Kohus, võttes arvesse O.E selgitusi kohtuistungil, leiab, et O.E kahetsuse siiruses ja selles, et ta on aru saanud ja teadvustanud täielikult toimepandud kuritegu ja selle tagajärgi ning teinud enda jaoks vajalikud järeldused, puudub alus kahelda. Seega on alust olla veendunud, et O.E puhul on karistus täitnud eripreventiivsed eesmärgid. Lisaks peab kohus oluliseks arvestada, et O.E-le mõisteti mõrva toimepanemise eest 6 aastat vangistust, millest O.E on käesolevaks ajaks ära kandnud ligikaudu 5 aastat 4 kuud, s.o enamuse mõistetud karistusest. 3.2 Kohus peab positiivseks O.E käitumist karistuse kandmise ajal. O.E puuduvad distsiplinaarkaristused. Vanglas viibimise ajal on O.E läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja osalenud õppetöös rõivaõmbleja erialal. O.E katkestas õpingud nägemisprobleemide tõttu. O.E on osalenud tööhõives majandusabitöölisena ning alates 27.01.
2. a töötab soodustuse korras väljaspool vanglat Samelin AS-is abitöölisena. 3.3 Vabanemise korral on O.E kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas. Nimetatud elukoht kuulub O.E endise abikaasa emale, kes on nõus O.E elama 3 asumisega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxva linn. Käesolevalt elab nimetatud aadressil kinnipeetava poeg koos oma abikaasa ja alaealise lapsega. O.E lähivõrgustikku kuuluvad kaks täisealist poega, lapselapsed, endine abikaasa, vend, vennatütar. Kohus peab positiivseks ja kuriteoriskide maandamise eesmärgil oluliseks, et vabanemise korral on O.E kindel töökoht elektroonikatööstuse ettevõttes xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxjuhtmete paigaldajana/tinutajana. Kindel sissetulek tagab O.E igapäevase toimetuleku. Tartu Vangla andmetel on O.E rahalisi nõudeid ligikaudu 948 eurot ja vabanemisfondis 1410 eurot.
3. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et O.E ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud. Siinjuures arvestab kohus, et O.E kannab esmakordselt pikaajalist reaalset vangistust ja kuigi O.E poolt toimepandud kuriteo asjaolud on rasked, on O.E talle ärakandmisele kuulunud 6-aastasest reaalsest vangistusest käesolevaks ajaks kantud ligikaudu 5 aastat 4 kuud vangistust. Kohtu arvates võimaldavad O.E kohtule antud selgitused järeldada, et O.E on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et O.E-le on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Lisaks võimaldavad kohtu hinnangul O.E tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist tema vabanemisjärgsed elutingimused ja käitumine karistuse kandmise ajal. Kohus leiab, et O.E tingimisi ennetähtaegne vabastamine ligikaudu 8 kuud enne karistusaja lõppu on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Seda põhjusel, et ka õiguskorra kaitsmise huvidest lähtuvalt on oluline tagada O.E tulemuslik resotsialiseerumine, samal ajal teostades tema üle järelevalvet. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul O.E puhul võimalik edasise karistuse kandmisel rakendada kriminaalhoolduslikke meetmeid, mis võimaldavad O.E paremat resotsialiseerumist, samal ajal ka tema üle järelevalve teostamist. Eeltoodust tulenevalt tuleb O.E vabastada tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt.
4. O.E-le tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 25.05.2018.

a. Kohus leiab, et katseajaks tuleb O.E allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse O.E poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuriteo iseloomu ja sellest tulenevat vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb O.E-le lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 2, 4, 8 alusel täiendavad kohustused.

O.E-le tuleb

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Kohustus mitte tarvitada alkoholi vähendab tagajärgedele mõtlematut käitumist ja seeläbi maandab ka uute kuritegude toimepanemise riske.

§ 75

lg 2 p 4 alusel tuleb O.E-le määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks ja O.E resotsialiseerumiseks, sealhulgas selleks, et O.E oleks tagatud piisav sissetulek ja seeläbi toimetulek, aga ka selleks, et O.E oleks tegevuses.

§ 75

lg 2 p 8 alusel tuleb O.E-le määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. See võimaldab kriminaalhooldajal määrata O.E-le sobiva sotsiaalprogrammi, mille läbimisega on tal võimalik kinnistada ja omandada uusi teadmisi, mis võimaldaksid maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Raina Pärn 4 Kohtunik 5