(3)kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. 4-17-1421 Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile, täitmiseks R.J-ile , pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 29.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,007315 tunnistati R.J süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ja liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi ja KarS § 63 lg 1 kohaselt karistati rahatrahviga 300 trahviühikut ehk summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. Otsus jõustus 14.01.2015. Kuna R.J ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 05.05.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 1200 eurot. Kohtutäitur teatas 02.03.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 10.03.2017 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist R.J-i suhtes väärteoasjas nr 2330,14,007315 tasumata rahatrahvi osas summas 1200 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil R.J tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. 2

(3)Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule R.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 4-17-1421 Kohus on seisukohal, et R.J-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 29.12.2014 otsusega mõistetud rahatrahv 300 trahviühikut, so 1200 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 30 päeva. Kuna R.J on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb R.J teostada 30 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3