← Eesti

1-16-10714/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kriminaalasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Süüdimõistetu Viru Maakohus 1-16-10714

  1. juuli 2017, Jõhvi kohtumaja Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 12.06.2017 erakorralise ettekande lahendamine H.V-le Viru Maakohtu 19.12.2016 otsusega määratud üldkasuliku töö ajaks lisakohustuse määramiseks H.V, isikukood 39405182211xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427, § 432, kohus Menetlustoiming MÄÄRAS
  2. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetu H.V’ile täiendava kohustuse määramiseks.
  3. Määrata süüdimõistetu H.V’ile Viru Maakohtu 19.12.2016 otsusega nr 116-10714 mõistetud üldkasuliku töö sooritamise ajaks täiendavad kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis „xxx“.
  4. Saata kohtumääruse ärakiri H.V’ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Maakohtu 19.12.2016 kohtuotsusega nr 1-16-10714 tunnistati H.V süüdi KarS § 424 järgi ning KarS § 65 lg 2 kohaldamisega karistati 11 kuu 27-päevase vangistusega, mis asendati 357 tunni üldkasuliku tööga ühes allutamisega kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus määrata H.V-le lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt H.V rikkus alkoholi tarvitamise keelu. Kontrollitud alkoholijoovet kriminaalhooldusametniku poolt 23.05.2017 kell 11:55 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses aadressil: Jõhvi Kooli 2a indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:
  5. (järgmine kalibreerimine 30.09.2017). Indikaatorvahendi tulemus positiivne. Näit 0,188 mg/ l kohta. 30.01.2017 seletuses kirjutab H.V , et soovib 30.01.2017 sõita xxx kuna elab seal. 1

(3)Töökoht asub xxx ja tegeleb seal xxx. 06.02.2017 seletuses kirjutab, et 30.01.2017 xxx et minna tööle. Tuli tagasi Eestisse 04.02.
  1. 23.05.2017 seletuses kirjutab hooldusalune, et eelmisel õhtul tarbis kodus 4 pokaali veini. Kuna tal oli 18.05.2017 sünnipäev ja tähistas seda. Alkoholialase rikkumise eest on nõus läbima sotsiaalprogrammi. Ei saa üldkasulikku tööd teha mai kuus, sest vaja xxx minna. Juuni kuus võtab puhkuse ja jätkab ÜKT sooritamist. Esimesel registreerimisel 30.01.2017 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati H.V-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Hooldusalusele oli tutvustatud ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. 06.02.201 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 3 tunni ÜKT sooritamiseks xxxHooldusalune sooritas 3 tundi. 07.02.201 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 12 tunni ÜKT sooritamiseks xxx ajavahemikus 08.02.2017-10.02.
  2. Hooldusalune sooritas 12 tundi. 10.02.201 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni ÜKT sooritamiseks xxx xxx11.02.2017 ja 12.02.
  3. Hooldusalune sooritas 8 tundi. 20.02.201 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 24 tunni ÜKT sooritamiseks xxx ajavahemikus 20.02.2017-22.02.
  4. Hooldusalune sooritas 24 tundi. 08.03.201 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 24 tunni ÜKT sooritamiseks xxxajavahemikus 08.03.2017-10.03.
  5. Hooldusalune sooritas 24 tundi. 22.03.201 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 24 tunni ÜKT xxx ajavahemikus 22.03.2017-24.03.
  6. Hooldusalune sooritas 24 tundi. 10.04.201 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 24 tunni ÜKT xxx ajavahemikus 10.04.2017-12.04.
  7. Hooldusalune sooritas 24 tundi. 12.04.201 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni ÜKT sooritamiseks xxx ajavahemikus 13.04.
  8. Hooldusalune sooritas 8 tundi. Kriminaalhooldusametnik on koostanud H.V ’ile varasemalt 2 KK Hoiatust. Ta ei küsinud luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (tehtud 30.01.2017 KK Hoiatus). Lahkus Eesti territooriumilt xxx ilma kriminaalhooldusametniku loata (tehtud KK Hoiatus 06.02.2017). Karistusregistri andmetel H.V uusi väärtegusid sooritanud ei ole. 08.04.2016 Politsei- ja Piirivalveamet Ida prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 244016002273 karistatud NPALS § 15
(1)lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut s o 120,00 EUR. Otsus jõustus 26.04.2016. H.V on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 357 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 127 tundi. Sooritamata on tema poolt 230 tundi üldkasulikku tööd. Lähtudes ülaltoodust kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata H.V-le lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel - osaleda sotsiaalprogrammis „xxx KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. H.V-le tuleb määrata täiendav kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis „xxx. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle 2
(3)vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses. Vastavalt KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Süüdimõistetu on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, mis on range rikkumine. Samuti esinesid süüdimõistetul teisi rikkumisi (Eesti territooriumilt omavoliline lahkumine ja välismaal omavoliline viibimine), mille kohta tehti süüdimõistetule kaks hoiatust. Kohus siiski nõustub kriminaalhooldusametniku ettepanekuga ning leiab, et süüdimõistetule võib anda veel ühe võimaluse karistuse vabaduses kandmiseks ning praegu oleks karistuse täitmisele pööramine ikkagi ennatlik. On otstarbekas rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on sotsiaalprogrammi läbimine. Kohus leiab, et H.V-le täiendava kohustuse määramine aitab tal parandada oma eluviisi, mis aitab tal vältida edaspidi seaduserikkumiste toimepanemist ja käitumiskontrolli nõuete rikkumist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata H.V-le täiendav kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis „xxx Käitumiskontrolli nõuete korduvate rikkumiste korral võib kriminaalhooldusametnik esitada kohtule uue erakorralise ettekande. Deniss Minzatov kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.