1-17-5084 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juunil 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Eve

§ 121

lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.N isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 31.08.

1. a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 100 - § 15 lg 2 järgi 10 aastat vangistust; - 07.11.
2. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 118p 1 järgi 4 aastat vangistust; väärtegude eest karistatud 1-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.N

§ 121lg 2 p 3 vangistust.

järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud Süüdi tunnistada U.N

§ 263lg 1 p 2 vangistust.

järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud

§ 64lg 1 alusel mõista U.N-ile teel 1 (üks) aasta vangistust.

liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.N eelvangistuses viibitud aeg 14.

- 16.03.2017. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui U.N ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollkohustust ning

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel U.N-ile katseajaks kontrollkohustus: osaled a kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik seda vajalikuks peab. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.N-ilt sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. Välja mõista U.N-ilt 120 (ükssada kakskümmend) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber

1. Selgituseks märkida: „U.N , 1-17-5084, menetluskulu 07.06.
2. a Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Tartu Maakohtu, Menetluskulude tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Aivar Kellole, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. 2

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud korduvalt. U.N süüdistatakse veel selles, et tema 14.03.2017 pärastlõunal Tartus Kuldnoka XX asuva maja juures tänaval, olles alkoholijoobes ja hoides käes nuga, ähvardas M.T.t tapmisega ning kuna M.T. oli teadlik U.N varasemast vägivaldsest käitumisest ning nägi tema käes nuga, siis tajus M.T. ähvardust reaalsena, tunnetades ohtu oma elule ja tervisele. Eeltooduga rikkus U.N korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt või teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sellega pani U.N toime

§ 263

lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu eseme, lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades. Kokkuleppe sisu.

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 263

lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista U.N-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.N eelvangistuses viibitud aeg 14-16.03.2017.a, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.N ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on U.N kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik seda vajalikuks Kuritegudega tekitas U.N kannatanule M.T.le füüsilist ja moraalset kahju ning kannatanule M.T.le moraalset kahju. Kannatanud ei soovinud tsiviilhagi esitada. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 120 eurot. Vastavalt kokkuleppele jäävad süüdimõistetu kanda menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust 120 eurot ja sundrahast 705 eurot, s.o kokku 825 eurot. 3